Begoña Gómez acusa a Peinado de coordinarse con el PP para “deteriorar la figura de Pedro Sánchez”

Begoña Gómez acusa al juez que la investiga, Juan Carlos Peinado, de tomar decisiones que le perjudican con la intención de irrumpir en campañas electorales y otros momentos de trascendencia política, y todo ello con la intención de "erosionar o deteriorar la figura" de su esposo, Pedro Sánchez, quien "se ha visto sometido a la presión mediática y política". Así consta en la querella que ha interpuesto por prevaricación y revelación de secretos contra el instructor en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que es el órgano competente para investigar a los jueces madrileños, que también analizará la querella que ha presentado la Abogacía del Estado en nombre de Sánchez.

Una de las actuaciones del instructor criticadas por Begoña Gómez, en concreto la citación del presidente del Gobierno como testigo, "decisión sin precedentes en la historia democrática de nuestro país", tuvo lugar el 22 de julio por la mañana, "mientras a la vez se reunía la Junta Directiva del Partido Popular, en una perfecta coordinación, para hacer balance del año antes de las vacaciones estivales, que obviamente aprovechó su líder para hacer de esta citación el centro de sus declaraciones pidiendo la dimisión del presidente", dice de forma literal la querella, que advierte de que esta "casualidad" es la "tónica habitual en este procedimiento, [que] hace que de nuevo la decisión coincida con hitos políticos".

"Casualidad en la fecha elegida para la declaración, con precisión y una sorprendente urgencia, el 30 de julio a las 11 h. Último martes de julio antes de comenzar las vacaciones estivales cuando se celebra el último Consejo de Ministros, como es sabido, pues estos se celebran todos los martes del año por lo general, salvo ausencia o viaje; y en el que también se celebró el habitual despacho del presidente del Gobierno con el Rey en sus vacaciones en Palma. En este procedimiento no hay decisión inocua ni previsiblemente intencionada o existes factores sorprendentes inexplicables que la hacen coincidir con el panorama político español", destaca el escrito del abogado Antonio Camacho, que es exfiscal y exministro del PSOE.

"La citación al presidente, alejada de toda la comprensión de la que hizo gala el magistrado en relación al señor Almeida, se realiza sin permitir la declaración de éste por escrito", lamenta el letrado, que alude a que en sentido contrario el juez rechazó citar al alcalde de Madrid, del PP, para evitar una "estigmatización" así como la "desconsideración de su imagen", según consta en una información de El Plural.

Elecciones europeas

Otra de las decisiones del juez que el abogado de Begoña Gómez califica de prevaricadoras es la providencia de 23 de mayo, es en la que Peinado solicita un informe al Letrado de la Administración de Justicia sobre las visitas de la Fiscalía al juzgado para interesarse por la causa, al considerar que hacía demasiadas, algo que para la querellante busca "trasladar a la Fiscalía la presión mediática por su hacer en el procedimiento, que viene a reprocharse públicamente". Y esta resolución la adopta el instructor, especifica la querella, el 23 de mayo, "coincidiendo con el inicio de la campaña de las elecciones europeas, dando lugar a que esta rocambolesca decisión se colara en todos los medios de comunicación ese significativo día".

También el 23 de mayo, el día en el que comenzaba la campaña de los comicios europeos, el instructor pidió una copia del DNI de la mujer del presidente del Gobierno, que de esta forma, en plena campaña de las europeas, ponía "el foco" en Gómez "de forma mediática". Esta decisión, cuando ya disponían de su DNI el magistrado y la Guardia Civil, es para Camacho "esperpéntica" porque evidencia "la cruzada personal" del juez contra su defendida, que es objeto de "una causa general iniciada, haciéndose eco de las informaciones de los medios de comunicación sin ninguna verosimilitud que se habían aportado con la querella inicial y que trataba de dar veracidad a una información que se descubrió manifiestamente falsa".

Final de campaña

La citación de la propia Begoña Gómez se produjo también, resalta Camacho, "justo a pocos días de acabar la campaña electoral de las elecciones europeas, librándose el oficio para su citación el mismo 3 de junio de 2024, estando prevista la fecha de votación para el domingo 9 de junio. Así, la decisión judicial irrumpió en campaña electoral, como recogieron los medios de comunicación", prosigue la querella, que destaca que Juan Carlos Peinado incluyó en la citación un apercibimiento de que la mujer del presidente del Gobierno "debía acudir a la mencionada declaración y que si no comparecía podría ser detenida".

Este apercibimiento, según el letrado, "no tenía amparo legal pero sí tuvo desde luego gran repercusión mediática. La noticia se convirtió en que nuestra representada podía ser detenida, por lo que, el daño, a pesar de que ello era incierto absolutamente, ya estaba producido".