¿Son 17 minutos de aplausos garantía de un premio? Verdades y mentiras del 'aplausómetro' de Venecia

“’Bitelchús Bitelchús’ recibe el cariño del público con una ovación de 4 minutos en la Mostra de Venecia”, afirmaba hace unos días el titular de una noticia publicada en un medio español tras el estreno mundial de la nueva película de Tim Burton en el certamen italiano, obviamente con intenciones elogiosas. Después de todo, cuatro minutos dan para mucho: son la duración media aproximada de una canción, y los expertos aseguran que usar más tiempo que ese para ducharse es un despilfarro.

Sin duda, la persona responsable de la información no sabía que actualmente, en los festivales de cine, 240 segundos de aplausos por parte del público asistente a una ‘première’ no solo no son sinónimo de una acogida triunfal sino que, muy al contrario, se interpretan como la manifestación educada de una decepción.

Días más tarde, el nuevo largometraje de Pedro Almodóvar, ‘La habitación de al lado’, obtuvo una ovación de alrededor de 17 minutos tras su presentación en el mismo escenario, convirtiéndose así en la película más aplaudida en la historia de la Mostra. El anterior récord en ese ámbito lo ostentaba ‘The Brutalist’, epopeya dirigida por Brady Corbet, que solo una noche antes había recibido 13 minutos de palmas. Tras semejantes números, los 8 minutos de entusiastas aplausos recibidos previamente por Angelina Jolie tras la presentación aquí de ‘Maria’, biopic de Maria Callas, ya no parecían tan imponentes. Y la pregunta más sensata que cabe hacerse al respecto es: ¿por qué estamos hablando de ello?

Aunque ovacionar una película con mayor o menor pasión tras su proyección de gala siempre ha sido una tradición en los festivales de cine, pero es solo recientemente que informar sobre la duración de esa reacción se ha convertido en parte de la cobertura informativa de esos certámenes. Empezó a hacerlo hace unos años la revista ‘Variety’, especializada en noticias relacionadas con la industria estadounidense, y publicaciones rivales como ‘The Hollywood Reporter’ y ‘Deadline’ no tardaron en emularla; otros medios empezaron también a hacerse eco de los recuentos de votos en cuanto comprobaron su popularidad entre la audiencia y, por tanto, su valor como generadores de ‘clickbait’ -algunos, como ‘Vulture’ incluso publican estos días un ránking de ovaciones durante la Mostra, algo así como un ‘aplausómetro’-; y a causa de la visibilidad que esos datos obtienen, inevitablemente, es fácil olvidarse de que de ningún modo son un medidor fiable de la calidad de una película, sus opciones de premio o sus posibilidades de éxito comercial. 

La mayor parte de espectadores de esas galas, recordemos, son venecianas y venecianos de a pie cuyos conocimientos cinematográficos no están en entredicho pero cuyas reacciones pueden fácilmente estar condicionadas por dos factores: primero, han pagado 50 euros para asistir al evento y, en parte con el fin de asegurarse de que el dinero ha sido bien invertido, están dispuestos a poner cuanto haga falta de su parte para contribuir a una noche memorable; segundo, saben que el director y los actores de la película están en la sala, y es posible que sus aplausos sean fruto de una admiración que trasciende la película que acaban de ver; muchos de esos asistentes, además, sin duda saben que sus aplausos serán cronometrados, y eso podría afectar la duración de los mismos. Se rumorea, además, que los equipos promocionales de las películas, presentes en esas galas, acostumbran a tratar de prolongar las ovaciones en busca de buena publicidad. 

Aquí van unos pocos ejemplos de la poca credibilidad del ‘aplausómetro’: mientras era vapuleada por buena parte de la crítica, ’Joker: Folie à Deux’ logró una ovación de 11 minutos, según ‘Variety’ -aunque ‘The Hollywood Reporter’ le atribuye 10 minutos y ‘Deadline’ sostiene que fueron 12 y medio, así de rigurosas son las mediciones-; hace cinco años, en cambio, ‘Joker’ (2019) obtuvo solo 8 minutos, y luego acabó ganando el León de Oro y recaudando mil millones de dólares en taquilla; y, también competidora en este festival, ‘Blonde’ (2022) obtuvo unos deslumbrantes 14 minutos de aplausos poco antes de sufrir agresivos ataques en los medios y de, acto seguido, perderse en las profundidas del catálogo de Netflix. ¿Significa eso que ‘La habitación de al lado’ debería ser descartada como posible ganadora del León de Oro? De ningún modo. ¿Son los 17 minutos de aplausos que recibió garantía de que obtendrá un premio? Para nada. Y, entonces, ¿qué significan? Es una buena pregunta.

Suscríbete para seguir leyendo