entrevista

Francesc Orella: "Prim hubiera podido cambiar la historia de España"

Francesc Orella, en 'Prim, el asesinato de la calle del Turco'

Francesc Orella, en 'Prim, el asesinato de la calle del Turco' / periodico

MARISA DE DIOS / BARCELONA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Nacho Faerna, productor de 'Prim, el assassinat del carrer del Turco' asegura que nunca imaginó a otro actor interpretando al protagonista de la miniserie que no fuera Francesc Orella. "Ambos son catalanes, guardan un razonable parecido físico y Francesc tiene la misma edad que Prim cuando lo mataron. Pero sobre todo, lo elegimos por el inmenso actor que es".

Cuadrar la agenda con el intérprete no fue fácil, pero lo consiguieron. Hoy Orella sigue encadenando proyectos: tras el éxito de la primera temporada de 'Merlí''Merlí', hay muchas posibilidades de que haya una segunda tanda de la serie de TV-3 sobre el profesor de Filosofía más irreverente. Aquí recuperamos parte de la entrevista que EL PERIÓDICO le hizo en el pase de 'Prim' en TVE-1, hace un año. 

--¿Cómo describiría a Prim? 

--Era un hombre de carácter, un militar muy valeroso, luchador, con mucho coraje. Luego se pasó a la política por su prestigio militar. Como político fue polémico porque tuvo varias fases en las que, de pronto, no le temblaba la mano a la hora de reprimir las revueltas de trabajadores y de la población, bombardeando su propio país, y luego pasó a defender los intereses de Catalunya ante la corona. Pertenecía al partido liberal progresista. Después de destronar a la reina Isabel II, estaba a favor de que la monarquía española fuera popular, parlamentaria y democráctica. 

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Francesc Orella","position":"actor","text":"Como pol\u00edtico, Prim fue pol\u00e9mico, porque tuvo varias fases en las que no le tembl\u00f3 la mano a la hora de reprimir las revueltas de los trabajadores y de la poblaci\u00f3n, en\u00a0general"}}--Tuvo muchos detractores. 

--Tenía gente bastante en contra, porque incluso había mucha división en los partidos monárquicos españoles. Estaban los conservadores, los liberales… No hubo unanimidad, aunque consiguió reunir los apoyos necesarios en las Cortes para votar al rey Amadeo I de Saboya, pero enfrentado a otros políticos, como el general Serrano, que preferían otro tipo de monarca. 

--La película también muestra su lado más humano, en familia. 

--Sí, se casó por amor con una heredera mexicana y seguramente en la intimidad era mucho más tierno que en lo que la vida política daba a entender. Lo que pasa es que era un hombre que estaba tan seguro de sí mismo, había pasado por tantas batallas y había resultado siempre ileso, que cuando se metió en la política era un poco prepotente. No era consciente del peligro en el que estaba, de las conspiraciones en su contra, que fue al final lo que acabó con su vida. Él infravaloraba el peligro, se pensaba que no le podía pasar nada. En cambio, su mujer sí que veía el peligro. Era un poco inconsciente y temerario. 

--¿No cree que es un personaje todavía bastante desconocido? 

--Por supuesto. Y está muy bien este telefilme para conocerlo. Lo que pasa es que está centrada en la conspiración contra su persona, la preparación del atentado y el asesinato. Por supuesto, sí que hay referencias históricas y políticas del momento. Pero es verdad que es un personaje que no es muy conocido, se ha hablado poco de él. 

--Últimamente ha vuelto a estar de actualidad porque se practicó la exhumación de su momia. 

--La polémica de su muerte quizá es más conocida porque está la teoría de que quedó gravemente herido en la emboscada que sufrió en la berlina y el debate viene por esos tres días que tardadon en anunciar su muerte y que pasó en palacio. No se sabe qué pasó entonces. A partir de la autopsia de la momia que se conserva en Reus con la marca famosa del cuello, está la teoría de que fuera rematado, estrangulado en la cama. Esto sí que es más conocido y lo refleja la película. 

--Si no hubiera muerto, ¿habría cambiado la historia de España? 

--Podría ser. Porque quería como monarca a Amadeo I de Saboya, un rey progresista que asumió los principios de la revolución del 68. Reinó un par de años, pero los políticos le hiceron bastante boicot. Prim sí que hubiera podido cambiar bastante la historia si hubiera continuado como primer ministro con este rey demócrata y progresista y los políticos del momento hubieran aceptado eso. 

--¿Describiría la película como un 'thriller' político? 

--Y casi un wéstern. 

--¿Un wéstern? 

--Un wéstern español. Miguel Bardem, el director, quería ese 'look'. La emboscada con la berlina y los tiros es bastante un wéstern. 

--No es su primer personaje histórico. Le hemos visto de Arias Navarro en la miniserie de Tele 5 'El Rey'. 

--Justamente otro presidente... Los dos son trabajos del año pasado como presidentes del Gobierno. A mí me interesan mucho esos temas de política, en general, no solo la española. Hacer personajes reales tiene su qué, es interesante meterse en la piel de esos personajes. 

--¿Es más complicado darles vida? 

--Claro. Yo no me parezco en nada a Arias Navarro. Hay un trabajo de caracterización estupendo. Luego, tienes que meterte en la piel de un hombre de esa edad y con esos esquemas mentales, con esa ideología de la época. Pero ese es nuestro trabajo. Intentar entender y acercarse al personaje es lo primero que tiene que hacer un actor con su papel, sea real o ficticio.