Tribunales
Desestiman la demanda de Laureano Oubiña contra 'Fariña' por vulnerar su derecho al honor
El juez de Vilagarcía alega que la serie realiza una "construcción narrativa" a partir del panorama del narcotráfico en Galicia desde la década de los 80 del pasado siglo
![Laureano Oubiña, en el juicio a los productores de la serie 'Fariña'.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/9e7ee09c-0264-409e-bc90-bdd8c9125e9b_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Laureano Oubiña, en el juicio a los productores de la serie 'Fariña'. / IÑAKI ABELLA
![Europa Press](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/f4c07520-3a73-49da-ab57-4c1f26ae45b4_source-aspect-ratio_default_0.jpg)
![Europa Press](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/f4c07520-3a73-49da-ab57-4c1f26ae45b4_source-aspect-ratio_default_0.jpg)
Europa Press
Europa Press es una agencia de noticias privada española. Fue fundada en 1953 por Torcuato Luca de Tena Brunet. Consolidada como una de las mayores agencias del país,8 difunde mayoritariamente en castellano durante las 24 horas del día y cuenta con corresponsalías en todas las comunidades autónomas de España.
El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Vilagarcía de Arousa (Pontevedra) ha desestimado íntegramente la demanda interpuesta por Laureano Oubiña sobre la vulneración del derecho de honor frente a Atresmedia, Bambú Produciones y Netflix International por la serie 'Fariña'.
El juez ha explicado en la sentencia que la serie realiza una "construcción narrativa" a partir del panorama del narcotráfico en Galicia, particularmente en la década de los 80 y principios de los 90 del siglo 20, abordando como la visión de la opinión pública varió hasta comprender "la gravedad del problema en todos los planos de la sociedad, principalmente en el desarrollo de las generaciones más jóvenes.
En su opinión, "no es un trabajo puramente periodístico" que buque registrar hechos veraces, sino ante una producción audiovisual que busca una elaboración artística con el objetivo de "dotar a la trama de una coherencia interna" y "fomentar" así el interés para el espectador.
Sobre la "realidad de los hechos"
"Un espectador medio no espera de una serie de ficción que refleja al 100% la realidad de los hechos, ya que para eso existen otro tipo de producciones, como los documentales, con un estándar de rigor más alto a este respecto", ha señalado el juez.
La sentencia sostiene que "tratándose de un ejercicio del derecho a la producción y creación artística", la serie "puede apartarse" de la realidad de los hechos, a veces necesario para articular un relato narrativo coherente, sin que eso suponga de por sí "la vulneración de ningún derecho fundamental de los alegados por el demandante".
La producción en su conjunto, ha sostenido la sentencia, y las escenas analizadas en particular, o bien responden a las necesidades de la trama, o bien se conectan con hechos reales que resultan "públicamente conocidos".
"Muchos de los cuales fueron expuestos por el propio demandante en entrevistas en medios de comunicación, libros y en su propio documental 'Desmontando Fariña, que le permitió ir explicando, públicamente y con mayor precisión que la requería la producción artística, los hechos en los que el demandante pudo estar involucrado de un modo u otro", ha remarcado.
La circunstancia de que alguno de ellos sea modificados en la serie, ha detallado el juez, sin que en ninguno de los casos se pueda hablar de una "alternación desproporcionada de la realidad", constituye un "ámbito protegido" por el derecho fundamental de producción y creación artística, que "no supone" una "intromisión ilegítima" en los derechos fundamentales del demandante.
"No se entiende" ninguna vulneración
El fallo ha concluido que "no puede afirmarse" que la serie suponga un "menoscabo de la consideración" que la sociedad tenía del demandante como personaje público, por lo que "no se entiende" producida ninguna vulneración de su derecho al honor.
Tampoco, ha proseguido, de su propia imagen, ni de su intimidad personal y familiar por las razones que se expusieron previamente, Por todo ello, el juez ha desestimado la pretensión del demandante para declarar la vulneración de tales derechos fundamentales.
De esta forma, el juez ha absuelto a los condemandados de todas las peticiones formuladas en su contra, con expresa imposición de las costas del procedimiento a la parte demandante.
- Qué ha pasado con el autobús que ha provocado un accidente en el túnel de la C-32 entre Tordera y Santa Susanna
- La 'generación Lamine Yamal' pide paso: 'Nos tratan como a intrusos, pero, reviente a quien reviente, somos de aquí
- Un accidente de bus en Pineda de Mar corta la C-32
- Una investigación liderada desde Barcelona logra reconstruir por primera vez el cromosoma fosilizado de un mamut lanudo de 52.000 años
- La iglesia del pantano de Sau vuelve a verse: hay una explicación
- Dos detenidos por asesinar a sus mujeres en Salou y Sabadell
- Crecidas provocadas para salvar el Delta
- El Gobierno no exigirá el curso para tener perros a quienes ya tengan un animal