En concepto de responsabilidad civil
El TC anula un ingreso en prisión, porque solo se basó en el impago de una deuda
El encarcelamiento se produjo por no pagar 2.100 euros a su víctima sin escucharle y sin valorar su capacidad económica
La resolución refuerza el derecho fundamental a no ingresar en prisión únicamente por el impago de una deuda
![Sede del Tribunal Constitucional.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/05e4f079-31b1-4ac7-8a39-5f48abfdb2bb_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Sede del Tribunal Constitucional. / JOSÉ LUIS ROCA
![Ángeles Vázquez](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/97b0ad18-24cf-4176-8f77-d1543b6a7d04_source-aspect-ratio_default_0.jpg)
![Ángeles Vázquez](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/97b0ad18-24cf-4176-8f77-d1543b6a7d04_source-aspect-ratio_default_0.jpg)
Ángeles Vázquez
Periodista
Periodista especializada en tribunales. Vivo entre la Audiencia Nacional, el Supremo y el Constitucional. Descubrí '100 cosas que hacer en Madrid al menos una vez en la vida' y lo conté en un libro.
El Tribunal Constitucional ha concedido el amparo a un condenado a seis meses de prisión por el impago de 2.100 euros impuestos para resarcir a su víctima en concepto de responsabilidad civil. Al ser una pena inferior a los dos años de cárcel se suspendió la ejecución, hasta que el juzgado, un años después de imponerla, la revocó por no haber hecho frente a ningún pago a sus víctimas, que eran unos policías, en un delito de atentado contra la autoridad. Adoptó esta decisión sin oír previamente al condenado y comprobar su capacidad económica real.
La sentencia, de la que ha sido ponente Cándido Conde-Pumpido, refuerza el derecho fundamental a no ingresar en prisión únicamente por el impago de deudas. Se basa en que la orden de ingreso en prisión para cumplir la pena corta privativa de libertad se acordó sin oír previa y personalmente al reo y en que se fundamentó exclusivamente en que había incumplido el compromiso de pago sin valorar sus circunstancias económicas reales.
Vista para defenderse
El Tribunal Constitucional recuerda que, conforme a reiterada jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la privación de libertad debe ser impuesta o revisada tras un proceso contradictorio, en igualdad de armas, en el que se otorgue al afectado la posibilidad de alegar lo que considere conveniente. Y eso es obligatorio siempre que se cambie la situación personal de una persona tanto en medidas cautelares como en cumplimiento de condenas.
En este caso, el juzgado envió a prisión al condenado por no pagar los 2.100 euros, porque entendió que no lo hacía de forma fraudulenta y no tenía voluntad real de cumplirlo, sin escucharle ni valorar su capacidad económica real.
La fiscalía también apoyó el amparo al entender que la ley no anuda automáticamente el ingreso en prisión al incumplimiento del compromiso de pago, sino que exige comprobar la capacidad económica del condenado para satisfacerlo, de manera que la suspensión de la pena no puede quedar condicionada al pago de una condena civil si no hay capacidad real de pago.
- Adiós a los mosquitos en la habitación: el vaso que debes colocar al lado de la ventana para evitar que entren
- Estos son los minutos que hay que caminar al día para conseguir adelgazar: muchos menos de los que te imaginas
- Me voy a descansar, mañana hablamos': el último mensaje que mandó Karel antes de desaparecer
- El hombre de Barcelona que se daba por desaparecido fue atropellado por un tren el viernes
- Inés Ballester, nueva competidora de Emma García los domingos: será la presentadora de 'Viva la tarde
- Los meteorólogos ponen fecha exacta a la llegada del calor intenso
- El novio de Adara Molinero emprenderá acciones legales por las acusaciones de Alessandro Lequio
- Aviso urgente de la Policía Nacional a quienes reciben estas llamadas de publicidad