Ni el juez del caso Koldo ni Anticorrupción ven aún indicios suficientes contra Ábalos, aunque apuntan a futuras diligencias

Por el momento, ni el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, que instruye el caso Koldo por la millonaria compra por Transportes de mascarillas en pandemia, ni la Fiscalía Anticorrupción cuentan con indicios suficientes para instar al Tribunal Supremo a investigar por este asunto al exministro José Luis Ábalos. Así lo señalan en ambos escritos, a los que ha tenido acceso este diario, y que argumentan en la necesidad de llevar a cabo las diligencias aún pendientes --que incluyen declaraciones de altos cargos del Ministerio-- antes de adoptar una decisión definitiva al respecto.

La petición de proceder ya contra Ábalos, tras hacerse pública la auditoría impulsada por su predecesor, Óscar Puente, que le señala en relación con las dos órdenes de compra de mascarillas por parte de Puertos del Estado y Adif, partió de una de las últimas acusaciones personadas, la de Iustitia Europa. Esta petición no se acoge, pero sí la pretensión de otra de las acusaciones, Liberum para citar al Director Financiero y de Control de Gestión de ADIF, Manuel Fresno Castro, como testigo el próximo día 16.

Sobre Ábalos, Fiscalía y juez coinciden en su postura estando pendiente la práctica de diversas diligencias --como las declaraciones este miércoles como imputados jefe de personal de ADIF Michaux Miranda y al expresidente de Puertos del Estado Álvaro Sánchez Manzanares- y también la elaboración de informes policiales sobre el "resultado de los volcados de los efectos digitales intervenidos".

"A día de la fecha, no existen motivos bastantes para elevar exposición razonada a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, respecto del señor Ábalos Meco, dada la condición de aforado del mismo", resuelve el juez, ello "sin perjuicio de lo que pudiera resultar en un futuro, como consecuencia de las diligencias que se practiquen y del devenir de la instrucción".

Ábalos contraataca: pide personarse en el caso Koldo y presenta una pericial contra la auditoría de Puente

En su petición, Iustitia Europa sostenía que existen indicios suficientes de la presunta comisión de los delitos de prevaricación, organización criminal, malversación de caudales, blanqueo y fraude administrativo, según entiende que se desprende del informe de la auditoria del Ministerio de Transportes.

El juez pregunta si debe ser perjudicado

Por su parte, Ábalos pidió el pasado viernes al juez personarse como perjudicado en la causa por la presunta trama de compra de mascarillas que su Ministerio adjudicó a la empresa Soluciones de Gestión y aportó una pericial que cuestiona las conclusiones del informe de auditoría hecho público por el actual ministro Óscar Puente.

Este mismo lunes, según una providencia a la que ha tenido acceso este diario, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 ha dado traslado a Anticorrupción para que informe sobre la petición del exministro y "consecuentemente, sobre la pertenencia o no de incorporar al presente procedimiento los documentos que adjunta con su escrito de personación".