Un embrollo competencial retrasa la amnistía a los imputados por los preparativos del 1-O

Un conflicto de competencias entre juzgados causará un retraso en la aplicación de la ley de amnistía para los procesados por los preparativos del 1-O. La Audiencia de Barcelona ha dejado sin efecto la resolución con la que abrió el proceso para decidir si amnistiaba a los procesados en la macrocausa de los preparativos del referéndum independentista de 2017, al devolver el caso al juzgado de instrucción para incluir a los investigados por los gastos en el exterior. Así lo ha acordado la sección 21 de la Audiencia en un auto, al que ha tenido acceso EFE, notificado este lunes a las partes pero fechado el pasado 30 de julio, en el que estima parcialmente el recurso de la Fiscalía, que se opuso a que solo se abriera el proceso de amnistía a la treintena de investigados en la macrocausa al 'sottogoverno' de Carles Puigdemont en 2017 y no a los investigados por los gastos en el exterior.

En aquella resolución, la sección 21 de la Audiencia dejó fuera a los investigados en la causa instruida por el juzgado de instrucción número 18 de Barcelona sobre los gastos del 'procés' en el exterior, pese a que se había agrupado en el mismo procedimiento del juzgado de instrucción 13, por decisión de la sección segunda de la Audiencia.

Causa única

La Audiencia admite ahora que se trata de una única causa, por lo que devuelve el procedimiento al juzgado de instrucción número 13 de Barcelona para que finalice la investigación, en un embrollo competencial que puede comportar en la práctica que se retrase la aplicación de la amnistía en este caso. La sala resalta que inició el 11 de julio el proceso "con el convencimiento de que procedía la aplicación" de la amnistía, y explica que lo limitó a los procesados por los preparativos del 1-O porque no tenía competencias y desconocía los hechos relativos a la causa sobre los gastos en el exterior.

"La causa ciertamente es única, no podemos negar esta obviedad", reconoce ahora la sección 21 de la Audiencia, por lo que devuelve el caso al juzgado de instrucción número 13 para que complete la investigación y finalice el sumario. Admite asimismo que no han sido ajenos a los "inconvenientes" que podrían suscitarse por las "particularidades procedimentales" por los "avatares procesales" que presenta esta macrocausa.