El jefe económico de Sumar carga contra el sistema fiscal pactado con ERC por romper la equidad y "debilitar" al Estado federal

El responsable económico de Sumar y encargado de negociar los presupuestos con el ala socialista del Gobierno, Carlos Martín Urriza, ha mostrado su oposición hacia el acuerdo de investidura sellado por PSOE y ERC para dotar de un nuevo sistema fiscal a Cataluña, que saldría del régimen común y crearía una Agencia Tributaria propia. Después de que Compromís y Chunta Aragonesista se mostrasen críticos con este planteamiento en un primer momento, ahora las críticas llegan desde el epicentro de Sumar, que en los últimos días ha hecho notables esfuerzos por cerrar filas en torno a este acuerdo, que permitirá gobernar Cataluña a Salvador Illa y que convierte a su marca catalana, los Comunes, en imprescindibles para la gobernabilidad.

Urriza, quien fuera jefe económico de CCOO y fichaje estrella de Yolanda Díaz para las generales del 23J, ha alzado la voz este martes para advertir de los riesgos de la nueva propuesta fiscal para Cataluña, que supondría "el primer paso serio en la demolición del sistema actual" y "conduciría a un sistema menos redistributivo de la renta y la riqueza, y a una deuda pública estatal menos sostenible".

Compromís no apoyará el concierto económico con Cataluña si no se aborda la "singularidad" valenciana

El también diputado de Sumar pide una "profunda reforma fiscal" para todos los territorios, puesto que "no necesitamos soluciones singulares sino generales", y advierte de que el sistema pactado para Cataluña "pone en riesgo la distribución y redistribución justa de la renta y la riqueza entre personas y regiones, que consagra el artículo 40 de la Constitución Española. La cesión de soberanía fiscal no amplía el Estado federal, sino que lo debilita".  

Menos equidad y más coste

El acuerdo, según defiende en un artículo en eldiario.es, supone "limitar la redistribución con el criterio de ordinalidad, que es contrario al principio de equidad y que sostiene que la comunidad autónoma que más recauda per cápita tiene que ser la que más reciba per cápita y así mantener sucesivamente el orden", de manera que los más ricos tendrían "más servicios públicos", frente al actual sistema de equidad, que "reparte los recursos para asegurar que se recibe el mismo nivel de servicios públicos independientemente de dónde se viva". 

El economista también advierte del impacto económico que tendría este sistema en caso de implementarse, puesto que la "pérdida de autonomía fiscal del Estado" afectaría directamente a "la capacidad del Estado para endeudarse y sostener la deuda", en un momento de serias dificultades para sostener la hucha de las pensiones. Aunque País Vasco y Navarra ya tienen conciertos fiscales, Urriza destaca que "ahora no es grave" puesto que suponen el 8% del PIB, "pero si se sumase Cataluña el porcentaje se elevaría la 27%".

En este punto, el diputado de Sumar también señala que la pérdida de autonomía fiscal conllevaría unos mayores intereses por el endeudamiento que tendría que asumir el Estado, puesto que "sería percibida por los mercados como un mayor riesgo de impago presionando progresivamente los costes al alza según se avanzara en el modelo confederal".

Cruce de argumentos

El artículo publicado por Martín Urriza llega un día después de que las cuentas oficiales de Sumar difundieran, asumiendo como propia, otra tribuna del diputado de los Comunes Gerardo Pisarello, que defendía el acuerdo con ERC como un la apertura de "un nuevo tiempo para la democratización territorial", y llegaba a parafrasear a Pedro Sánchez, que lo defendió como un paso más hacia "la federalización de España".

En el artículo de este martes, el economista de Sumar parece responder a estas tesis e impugna los argumentos que el PSOE y su propio partido han sostenido para defender el acuerdo. "La cesión de soberanía fiscal a Cataluña no amplía el estado federal, sino que lo debilita", sostiene Urriza, que asegura que el acuerdo alcanzado con ERC ahonda en la desigualdad de los trabajadores de unos y otros territorios, y que está basado en "afirmaciones falsas sobre la infrafinanciación comparada de Cataluña o la solidaridad excesiva".

Otra de las razones recogidas por Pisarello y esgrimidas por Sumar para defender el acuerdo es el "dumping fiscal" de las comunidades gobernadas por el PP. La propia Yolanda Díaz dejó clara su posición la semana pasada en una entrevista en RNE, donde calificó el acuerdo catalán como algo "muy positivo para el país" y aprovechó para esgrimir que "lo que no puede existir en España es 'dumping fiscal' entre comunidades autónomas". Un argumento que también parece impugnar Martín Urriza.

"El PSOE con este acuerdo está planteando el trágala de que para no morir por los extremos (de la derecha) tenemos que morir por las extremidades y aceptar la fragmentación del pueblo y de la clase trabajadora por territorios", sostiene el dirigente, que señala que "la elección que se plantea es un falso dilema pues los problemas reales de los ciudadanos de Cataluña y el resto de España son los mismos y tienen que ver con una financiación insuficiente para disfrutar de unos servicios públicos de calidad. Por tanto, lo que necesitamos no son soluciones singulares sino generales".