TRIBUNALES

La jueza advierte a los funcionarios de la Diputación de su obligación a "guardar secreto" sobre la investigación del hermano de Sánchez

El auto de registro recuerda que los informáticos deben prestar "toda la ayuda técnica necesaria que sea requerida, incluyendo el acceso a cualquier terminal y servidor informático"

David Azagra.

David Azagra. / LA CRÓNICA DE BADAJOZ

Rocío Sánchez Rodríguez

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La titular del Juzgado de Instrucción Número 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, que investiga a David Sánchez Pérez-Castejón por delitos contra la Hacienda pública, tráfico de influencias, prevaricación y malversación, ha advertido a los responsables del sistema informático de la Diputación de Badajoz de "su obligación de guardar secreto de las actividades requeridas" por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, según indica un auto de 18 de julio.

Esta resolución, a la que ha tenido acceso este periódico, autorizaba a los uniformados a volver a copiar los correos electrónicos de la cuenta corporativa de la que dispone en la diputación el hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, actual jefe de la Oficina de Artes Escénicas de la Diputación de Badajoz, "pues debido a errores informáticos existen espacios temporales amparados por la autorización judicial que no muestran contenido", prosigue la instructora.

"Relación directa"

El pasado 10 de julio agentes de la UCO estuvieron en las dependencias de la Diputación de Badajoz para descargar "las cuentas de correo electrónico intervenidas en dos discos duros, que fueron precintados". Este jueves los agentes han vuelto a copiar desde las 9 de la mañana los mensajes del correo corporativo de David Sánchez Pérez-Castejón que puedan tener "una relación directa con los hechos objeto de investigación de la causa".

"Respetando lo anterior, la intervención de las comunicaciones debe incluir toda la documentación relacionada con las mismas, incluidos aquellos correos electrónicos que consten como no leídos, que se contengan tanto en archivos locales como en posibles servidores informáticos y/o copias de seguridad", completa la instructora.

"Cualquier terminal"

El auto destaca, además, que los funcionarios de la Diputación "están obligados a facilitar a los agentes investigadores la colaboración precisa para la práctica de la medida y el acceso al sistema [...] debiendo prestar toda la ayuda técnica necesaria que sea requerida, incluyendo el acceso a cualquier terminal y/o servidor informático".

La jueza Beatriz Biedma acuerda también notificar el registro "personalmente" a David Sánchez Pérez-Castejón "en el momento en que vaya a practicarse, debiendo entregarse copia de la presente resolución, y para el caso de que no se encuentre en su puesto de trabajo en el momento en que vaya a procederse a la incautación de los correos electrónicos, notifíquese y entréguese copia a la persona que legalmente le sustituya en ese momento o a cualquier otra que se haga cargo de su notificación".

Esta actuación judicial se enmarca en una pieza separada de la investigación, que está bajo secreto, que se inició después de que Manos Limpias interpusiera una denuncia en los Juzgados de Badajoz contra David Sánchez Pérez-Castejón. El sindicato de funcionario dirigido por Miguel Bernad aseguraba que el hermano de Sánchez gozaba de un trato de favor para no ir a trabajar a la Diputación de Badajoz.

"No es un registro"

Por su parte, la Diputación de Badajoz ha emitido un comunicado en el que considera que la actuación de la UCO "no se puede considerar como un registro como tal, ya que simplemente han recogido una información que ya se llevaron la semana pasada".

Esta institución provincial sotiene, explica, que los agentes han venido "buscando emails y toda la información asociada al correo electrónico del trabajador David Sánchez desde su fecha de creación". Desde la Diputación de Badajoz consideran que esa información "ya se proporcionó la semana pasada puesto que ésta incluía todo lo existente desde el 1 de enero de 2016; fecha en la que éste no se encontraba trabajando en la Diputación Badajoz. Por tanto, no estaba dado de alta en el sistema del correo corporativo de la institución provincial", concluye el comunicado.