Investigación a la mujer del presidente

El juez sigue rastreando sobre la cátedra de Begoña Gómez y cita al vicerrector de la Complutense y a su antecesor

La Cátedra Extraordinaria para la Transformación Social Competitiva centra las últimas diligencias acordadas por el juez, que escuchará a estos testigos tras la declaración de la mujer del presidente

Begoña Gómez no tendrá que asistir a la declaración de Barrabés tras recibir éste el alta

Begoña Gómez no tendrá que asistir a la declaración de Barrabés tras recibir éste el alta

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El juez Juan Carlos Peinado sigue indagando sobre las condiciones en las que se desarrolló en la Universidad Complutense de Madrid la cátedra extraordinaria 'Transformación Social Competitiva' codirigida por la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. Por ello, ha citado como testigos al actual vicerrector José María Coello de Portugal, y a quien le precedió en el cargo, Juan Carlos Doadrio Villarejo.

Se trata de puestos responsables de las cátedras de carácter extraordinario en la universidad pública coincidiendo con el proyecto de la mujer de Pedro Sánchez. Han sido llamados a las 13.00 del viernes 19 de julio, según la providencia a la que ha tenido acceso EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, por lo que su comparecencia seguirá al interrogatorio de la propia Gómez ese mismo día en el Juzgado de Instrucción número 41.

La citación de ambos responsables universitarios se produce después de que, el pasado 5 de julio, el actual rector de la Complutense Joaquín Goyache Goñi asegurara que la mujer del presidente le llamó a través de su secretaria para que acudiera a Moncloa para que se reuniera con ella; y que fruto de este encuentro ella comenzó a dirigir la cátedra para la Transformación Social Competitiva".

Fiscalía contra las acusaciones populares

Por otra parte, el fiscal José Manuel San Baldomero ha recurrido en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid la decisión del juez Peinado permitir que un representante de cada acusación popular pueda estar presente en las diligencias --como serán todas las declaraciones señaladas-- pese a que únicamente intervenir directamente "en representación de todos ellos, el representante procesal del Partido Político Vox", que es al que se ha otorgado la dirección de la acción popular.

El Ministerio Público no coincide con la postura del juez, que justificó su decisión en el hecho de que todas las acusaciones hasta ahora aceptadas --Manos Limpias, Hazte Oír, Movimiento de Regeneración Política de España y el partido Iustitia Europa-- tienen algunos objetivos coincidentes pero otros no, ya que incluso difieren en la calificación de los delitos que le atribuyen a la mujer del presidente. 

"Estamos hablando de cinco acusaciones populares con intereses similares o casi idénticos -señala en su escrito, al que ha tenido acceso este diario-. No guardamos recuerdo ni precedente de una situación similar que haya continuado de esa forma". Por eso solicita volver a la situación anterior con todas las acusaciones unificadas y actuando tan sólo a través de Vox, que es la primera que prestó fianza.