Escrito
Turull acusa al Supremo de imponer su voluntad a la ley, lo mismo por lo que les condenó
Puigdemont acusa al juez Aguirre de "subvertir el Estado de Derecho" al presumir de haber tumbado la amnistía
Jordi Turull, Junts, en el pleno de aprobación definitiva de la ley de amnistía en el Congreso de los Diputados. / José Luis Roca
Por qué confiar en El Periódico EFE
La Agencia EFE, cuarta agencia del mundo y primera en español, es una empresa pública que presta un servicio público esencial: proveer de información rigurosa, mayoritariamente en español, en todo el mundo. Produce tres millones de noticias en diversos formatos para sus más de 2.000 clientes.
El secretario general de Junts, Jordi Turull, ha advertido al Tribunal Supremo de que si no amnistía el delito de malversación eludirá una decisión "democrática" de Las Cortes para imponer su voluntad por encima de la ley, lo mismo por lo que condenó a la cúpula del procés.
Turull ha recurrido este jueves la negativa del Supremo a aplicar la amnistía al delito de malversación por el que fue condenado, junto a otros exconsellers del Govern de Carles Puigdemont, al entender que su conducta afectó a intereses financieros de la Unión Europea y supuso un beneficio personal patrimonial.
En su escrito, Jordi Pina, abogado de Turull, recuerda que el exconseller "ha tenido que oírse decir miles de veces, desde un tono de indisimulada superioridad moral, que en un Estado de Derecho las decisiones democráticas se concretan en leyes y estas deben ser respetadas por todos los ciudadanos y poderes públicos".
Si el Supremo no aplica finalmente la amnistía al delito de malversación, añade el recurso, habrá "perdido por completo cualquier 'autorictas'" para reprochar a Turull que en su día no siguiera las leyes y procedimientos democráticos en el procés y la convocatoria del 1-O.
En opinión del exconseller, que tras el indulto del Gobierno mantiene una condena de inhabilitación hasta 2030, el Supremo ha soslayado la "inequívoca" voluntad del legislativo a través de "interpretaciones extravagantes, imprevisibles y sumamente forzadas del delito de malversación", con lo que "elude la decisión democrática tomada en sede parlamentaria por los representantes de la ciudadanía".
Según Jordi Pina, la decisión del Tribunal Supremo es "gravísima" y "sin precedentes en el vigente ordenamiento constitucional español, ni probablemente en los ordenamientos jurídicos más próximos".
"Sostener que quien se compromete a pagar con dinero público una serie de gastos necesarios para una consulta ciudadana está persiguiendo enriquecerse o, en otras palabras, beneficiarse patrimonialmente a título personal, solo es posible con una interpretación totalmente forzada y extravagante", remacha el recurso.
En este sentido, insiste en que Turull "nunca se apoderó de nada" porque los compromisos de gasto que adquirió a nombre de la Generalitat, "en ningún momento revirtieron en un incremento de su patrimonio personal ni recibió por ello ningún tipo de contrapartida".
- Cuenta atrás para que vuelvan las lluvias intensas a Catalunya: más de una veintena de comarcas en aviso
- El juez Peinado suspende la declaración tras asegurar Begoña Gómez que desconoce de qué le acusa
- La bodega centenaria que vende 600 kilos de anchoas al año
- España tiene 'solo' 36 grandes 'influencers': María Pombo, Paula Gonu y Marina Rivers no constan en la lista oficial
- Los Mossos buscan a las personas que circulaban con medio cuerpo fuera del coche por la C-32 a la altura de Mataró
- Orden a los militares norteamericanos de Rota y Morón: cuidado con las fiestas, los viajes y la vestimenta
- Netflix adaptará 'El niño' de Fernando Aramburu: 'Los niños fallecidos en aquella tragedia de 1980 merecen un lugar digno en nuestra memoria”
- Soluciones para descongestionar la AP-7: mejorar las conexiones, velocidad variable y retenes para agilizar las incidencias
