Respuesta a la petición del jefe de la oficina de Puigdemont

La Audiencia rechaza apartar al juez de la trama rusa del 'procés', pero le impide seguir investigando

El tribunal, sin embargo, invalida las pesquisas que se hayan realizados desde agosto de 2023, al anular una prórroga de la instrucción del caso Voloh

Quién es quién en la trama rusa del 'procés'

El juez impulsa la investigación de la trama rusa del 'procés'

Josep Lluís Alay junto con el que era su abogado Jaume Alonso-Cuevillas, en la Audiencia Nacional el 4 de junio del 2018.

Josep Lluís Alay junto con el que era su abogado Jaume Alonso-Cuevillas, en la Audiencia Nacional el 4 de junio del 2018. / TÀNIA TÀPIA

J. G. Albalat

J. G. Albalat

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La Audiencia de Barcelona ha rechazado apartar al juez de Barcelona Joaquín Aguirre de la causa abierta por la trama rusa del 'procés', el bautizado como caso Voloh, aunque le impide seguir investigando, al anular la prórroga de la instrucción que dictó el 1 de agosto de 2023, según ha podido saber EL PERIÓDICO. Es decir, el magistrado no podrá utilizar los datos obtenidos a partir de ese mes, pero sí los recopilados anteriormente, entre ellos los informes de la Guardia Civil sobre los teléfonos y el material informático incautado a los imputados, entre ellos Josep Lluís Alay, jefe de la oficina de Carles Puigdemont. Por lo tanto, el juez deberá dar por cerrada la investigación y tomar una decisión.

Fue precisamente el abogado de Alay, Gonzalo Boye, quien solicitó la recusación del juez a raíz de la entrevista que concedió a la televisión pública alemana ARD y sus comentarios durante el interrogatorio a Víctor Terradellas, el que fuera amigo del exmandatario catalán y exresponsable de relaciones internacionales de CDC. El letrado argumentó que la entrevista, en la que el magistrado explicó un auto dictado horas antes, es una "pérdida absoluta de imparcialidad que, además, es de una intensidad como pocas veces se ha visto", al hablar sobre un caso que está instruyendo.

La defensa también aludía al interrogatorio de Terradellas realizado el 11 de mayo de 2022, y en el que, según los audios publicados, el juez aludió a unas expresiones por las que después pidió disculpas, como que Puigdemont había huido de España en el maletero de un coche (algo que él siempre ha negado y de lo que no hay evidencias) o la reflexión que realiza sobre la expresión catalana "cagar-se a les calçes" ('cagarse en las bragas', es decir, tener miedo) que Terradellas usó en una conversación con el exdirigente de ERC, Xavier Vendrell. La Fiscalía Anticorrupción, sin embargo, se opuso a la recusación del juez. El fiscal consideró que no concurre la causa de recusación alegada por la defensa de Alay sobre el "interés directo o indirecto en el pleito o causa”.

Las pesquisas

La Sección 21 de la Audiencia de Barcelona ha rechazado ahora esa recusación y, por lo tanto, el juez Aguirre podrá seguir con la causa, pero no podrá investigar más a raíz de otra resolución dictada por el mismo tribunal en el que anula un auto de prórroga de las pesquisas dictado por el magistrado, en agosto de 2023, según la documentación en poder de este diario.

A principios de 2024, el juez decidió dar un impuso a la causa por la trama rusa e implicó, entre otros, a Terradellas, Alay y el informático Jaume Cabaní, hasta hace poco estrecho colaborador del expresidente en Waterloo y pieza clave en la estructura financiera organizada en Bélgica. Después, el magistrado decretó el secreto de las actuaciones para practicar una serie de diligencias. Pero las pruebas que haya podido conseguir a partir de entonces no podrá usarlas y deberá dar por finalizadas las pesquisas. Por lo tanto, deberá tomar una decisión.

La Audiencia de Barcelona sostiene que el juez Aguirre no expuso en el auto por el que prorrogaba la instrucción en agosto de 2023 las "concretas diligencias" que eran necesarias practicar y su relevancia para la investigación, sin que tampoco explicitara los motivos que le impidieron la finalización de la instrucción "en el plazo legalmente establecido" y las prórrogas anteriores acordadas.

Según el tribunal, "no vale escudarse ni en un planteamiento genérico", ni en una "extraordinaria complejidad de la causa", salvo "supuestos excepcionales y sobrevenidos debidamente justificados". La resolución indica que ha habido tiempo "suficiente" para el estudio de la causa, a la vez que subraya que entre el 27 de enero de 2023 (la anterior prórroga) y el 1 de agosto de 2023 (la prórroga ahora anulada) "no consta la práctica de ningunas diligencias" de investigación.

Villa Bugatti

La misma sección de la Audiencia de Barcelona ha anulado también el auto de la prórroga de la investigación de la pieza de Villa Bugati, sobre presuntas irregularidades urbanísticas en Cabrera de Mar (Maresme) y donde está implicado el exconseller de ERC, Xavier Vendrell, el mismo al que le han admitido el recurso respecto al caso Voloh y que llegó a ser detenido en octubre del 2020 en la misma operación policial. Esta resolución también deja sin efecto la prórroga de la instrucción de la causa dictada por el juez Aguirre el 1 de agosto del 2023. La Guardia Civil sostuvo en un informe que Vendrell utilizó "sus contactos políticos", entre ellos exmiembros del Govern y actuales altos cargos, para "garantizar el éxito del negocio" que proyectaba en Villa Bugatti. Ante la decisión de la Audiencia el juez deberá decidir si envía ya a juicio o no este asunto con el material que tiene, ya que no puede continuar las pesquisas. Esta misma situación hay otra pieza separada sobre la Fundación Ortega y Gasset-Gregorio Marañon en la que se ha anulado también el auto de prorroga de la instrucción.

Suscríbete para seguir leyendo