Defectos en la instrucción
Las defensas de Tsunami informan al Supremo de que García Castellón prorrogó fuera de plazo la causa
La mano derecha de Puigdemont pide anular la investigación de Tsunami Democràtic por haberse hecho de forma ilegal
García Castellón eleva al Supremo la causa de Tsunami Democràtic para que impute a Puigdemont
Ángeles Vázquez
Periodista
Periodista especializada en tribunales. Vivo entre la Audiencia Nacional, el Supremo y el Constitucional. Descubrí '100 cosas que hacer en Madrid al menos una vez en la vida' y lo conté en un libro.
Las defensas de varios de los imputados en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional por las protestas de Tsunami Democràtic quieren que el Tribunal Supremo tenga todos los elementos antes de aceptar o rechazar la exposición razonada que le remitió el juez Manuel García Castellón para que asuma la investigación e impute al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, que en su condición de eurodiputado es aforado, y al diputado del Parlament Ruben Wagensberg, que también lo es ante el alto tribunal al imputársele hechos que se habían cometido fuera de Catalunya.
En su escrito las defensas de la secretaria de ERC, Marta Rovira, los empresarios Oriol Soler y Oleguer Serra, el exconseller de esta formación Xavier Vendrell y el jefe de la oficina en Bruselas del 'expresident', Josep Lluís Alay, enumeran lo que consideran irregularidades en la instrucción seguida por el juez García Castellón fundamentalmente por haber prorrogado dos días fuera de plazo la instrucción mientras la causa estaba bajo secreto, lo que consideran que debe conllevar la nulidad de actuaciones, primero en forma de que el Supremo rechace asumir la investigación y luego, con el archivo en la Audiencia Nacional.
Como ya argumentó Alay en la Audiencia, el juez García Castellón prorrogó la instrucción el 2 de agosto de 2021, pese a que vencía el 29 de julio. El magistrado rechazó un primer recurso interpuesto por el abogado Gonzalo Boye, en el que se alegaba la renovación fuera de plazo para solicitar la nulidad de las actuaciones. El juez argumenta que ese retraso está justificado, pero su resolución no ha convencido a las defensas, que recurrieron ante la Sala de lo Penal en apelación.
En el escrito las defensas alegan que ninguno de los aforados contra los que se dirige la exposición razonada declararon ante el juez antes de ese día, como tampoco lo ha hecho ninguno de los imputados el pasado 6 de noviembre, lo que no impidió al magistrado dirigirse al Supremo. La decisión del alto tribunal aún está sobre la mesa del magistrado Juan Ramón Berdugo, que es quien fue designado ponente y, por tanto, quien debe proponer a sus compañeros de la Sala Segunda asumir la investigación o rechazarla, como le informó la teniente fiscal del Supremo, Ángeles Sánchez Conde.
Sin subsanación posible
En sus alegaciones, los abogados explican que la ley que estableció los plazos de instrucción no admiten forma alguna de subsanar el haber dejado vencerse una prórroga y recuerdan autos y sentencias del propio Tribunal Supremo en este sentido, incluso alguna en el que califica de grave vulneración del derecho de defensa el interrogar a los imputados fuera de plazo.
Los abogados solicitan al alto tribunal que recabe a la Audiencia Nacional testimonio de varias resoluciones. Se trata en concreto del auto que abrió las diligencias de investigación el 30 de octubre de 2019, la diligencia de ordenación del letrado de la Administración de Justicia que dio traslado al fiscal el 30 de julio de 2021 sobre la prórroga de la instrucción y el informe del representante del ministerio público partidario de hacerlo.
También el auto de prórroga con fecha 30 de julio, firmado el 2 de agosto por el magistrado, en el que basan el que se ha rebasado el plazo de instrucción sin la correspondiente prolongación. También consideran necesario que García Castellón remita al Supremo el auto de imputación del 6 de noviembre pasado y la providencia en la que el 21 de ese mes remitía una exposición razonada.
Con todo ello, confían en que el Supremo declare su falta de competencia para investigar y juzgar a Puigdemont y a Wagensberg, y que el archivo se remita a la Audiencia Nacional para que su efecto se extienda al resto de imputados, entre los que están los firmantes del escrito.
La iniciativa de las defensas de presentar alegaciones en un procedimiento inexistente aún se suma a la de las acusaciones, la popular que ejerce Dignidad y Justicia y la particular de los policías heridos, cuya personación ha sido aceptada por la Sala Segunda para el caso de que acabe aceptando la exposición razonada y abra un procedimiento por las protestas de Tsunami Democràtic.
- Eduard Sallent será el nuevo jefe de la Región Metropolitana Sur de los Mossos
- Eduard Sallent recibió la suspensión de la plaza de mayor el mismo día que acabó la formación
- Sánchez considera 'imprescindible' el retorno a sus países de los migrantes irregulares
- Sánchez adelanta a este otoño el congreso federal para 'activar' el partido y mostrar la unidad en el PSOE
- El PP ve una rendija para el pacto migratorio tras el giro de Sánchez con las deportaciones
- Parlon nombra a Trapero como director general de la Policía y cesa a Sallent como jefe de Mossos
- El PSC propone a David Bote, alcalde de Mataró, como nuevo presidente de la Federació de Municipis de Catalunya
- Illa recluye al Govern en Poblet y pone 'deberes' personalizados a cada conseller