Jueces y fiscales progresistas vuelven a reclamar la dimisión de todos los vocales del CGPJ

Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD) y la Unión Progresista de Fiscales (UPF) han hecho público un comunicado conjunto en el que reclaman de nuevo la dimisión de todos los vocales que conforman actualmente el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que este lunes dobla su mandato que la Constitución prevé por cinco años y lo que es más grave, sin visos de que se vaya a producir su renovación de forma cercana.

El sector conservador del CGPJ saca adelante su declaración contra la amnistía por la "enormidad" de sus consecuencias

Las asociaciones progresistas recuerdan el artículo 122.3 de la Constitución española establece en cinco años su mandato para afirmar que "el actual lleva 10, tres presidentes y cuenta cada vez con menos vocales que dejaron de serlo por fallecimiento, jubilación o renuncia", una "anormalidad institucional" que "supone un evidente perjuicio para la sociedad y la organización judicial", con cada vez más vacantes en el Tribunal Supremo y "la falta de liderazgo del CGPJ" se "entorpece el trabajo de juzgados y tribunales", afirman en su comunicado. 

La dimisión de los vocales ha sido reclamación recurrente del Consejo, sobre todo, por parte del vocal elegido a propuesta del PSOE Álvaro Cuesta, y ha sido descartada varias veces por sus compañeros y más cuando la renuncia del presidente Carlos Lesmes para tratar de forzar una renovación no fue capaz de lograrla. 

En opinión de JJpD y UPF, "quienes permanecen como vocales del CGPJ contribuyen decisivamente a mantener esta situación que vulnera la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial". Añade que son "personas que por su profesión y responsabilidad están obligadas a garantizar el cumplimiento de ambas, y del ordenamiento jurídico", pero "prolongan su mandato sin credibilidad, sin legitimidad y sin rubor alguno".

A ello suman que el "grupo mayoritario de vocales del CGPJ", los nombrados a propuesta del PP, "se permiten intervenir en el debate partidista sobre una proposición de ley que ni siquiera se había presentado en las Cortes", en referencia a la de la amnistía, "retrasar el preceptivo informe sobre proyectos de ley, como el de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que aún no han emitido" y hasta "opinar con su cargo caducado y en funciones sobre la idoneidad del fiscal general del Estado". Recuerdan que también demoraron deliberadamente durante semanas la renovación del Tribunal Constitucional. 

Cómo afecta la no renovación del CGPJ al ciudadano de a pie

"Con su proceder, han contribuido al desprestigio de una institución que constatamos se encuentra en franca descomposición. Hay un vergonzante abandono de funciones propias e imprescindibles, que no producen réditos políticos a quienes sin motivo legítimo les mantienen en el cargo, única preocupación desde hace demasiado tiempo de sus integrantes, como demuestra que el Tribunal Supremo condenara al CGPJ" en septiembre "por incumplir su obligación de regular la carga de trabajo de la carrera judicial a efectos de salud laboral o que anulara varios de sus nombramientos", lo que el alto tribunal también lo ha hecho con los acordados a propuesta de la Fiscalía General del Estado.

El comunicado asegura que la no renovación del CGPJ, de la que responsabiliza al PP, cuyas "excusas" dice que "ni merecen comentario", afecta al derecho al juez natural predeterminado por la ley, porque no se nombra al que corresponde en los respectivos juzgados y la única solución es reforzarlas con comisiones de servicio.