Puigdemont exige a la Audiencia Nacional explicar por qué le dijo al Parlamento Europeo que no tenía causas

El día que Junts per Catalunya y el PSOE firman el acuerdo para promulgar una ley de amnistía, la defensa del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont ha presentado un nuevo escrito en la Audiencia Nacional en el que exige explicaciones de por qué el tribunal informó al Parlamento Europeo de que no existía ninguna causa en su contra y ahora el juez Manuel García-Castellón le ha implicado en la investigación de Tsunami Democràtic, aunque no le imputa formalmente porque no puede hacerlo al ser aforado.

La Audiencia Nacional responde al Parlamento Europeo que Puigdemont no tiene causas abiertas

En un escrito de cinco páginas, al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, la defensa de Puigdemont, que ejerce el abogado Gonzalo Boye, exige a la Audiencia Nacional que le aclare desde cuándo se le investiga y por qué respondió el pasado mes de abril a la Eurocámara que no existía ninguna causa abierta en su contra.

La consulta surgió al aparecer informaciones en las que se situaba en la cúpula de Tsunami Democràtic a su entorno, pero al no estar Puigdemont imputado formalmente, no constaba como investigado y así se lo hizo saber la Audiencia a la Eurocámara. De hecho, en el procedimiento, solo estaba imputado el empresario Oriol Soler hasta este lunes, cuando el juez dirigió la investigación contra Puigdemont e imputó al jefe de su oficina, Josep Lluís Alay, a la secretaria general de ERC, Marta Rovira y a otras nueve personas.

La respuesta española motivó que el Parlamento Europeo cerrara el procedimiento abierto a instancias de Puigdemont para proteger la inmunidad parlamentaria que entendía que le confiere el escaño, por el que no puede ser investigado sin haberse concedido el correspondiente suplicatorio de la Cámara.

Por eso mismo García-Castellón no puede imputarle y se limita a darle la oportunidad de declarar voluntariamente, ya que para tomar otra medida más taxativa tendría que elevar una exposición razonada al Tribunal Supremo que es el único que por su fuero puede investigarle y juzgarle tras haber obtenido la autorización de la Cámara.

¿Por qué el juez quiere interrogar a Puigdemont? Estos son los elementos con los que le vincula a Tsunami Democràtic

En concreto, Boye quiere que el Juzgado Central de Instrucción número 6 concrete la fecha en que "comenzó a investigar" a Puigdemont y a Alay, así como la fecha en que el propio juzgado y la Audiencia Nacional "informaron al Parlamento Europeo sobre la inexistencia de procedimiento alguno en su contra".

Además, reclama que se comunique al Parlamento Europeo que "la información sobre la que sustentaron la decisión de no defender la inmunidad" de Puigdemont "era, como poco, errónea y que efectivamente en el seno de estas diligencias previas está siendo investigado". La defensa de Alay precisa que "necesita disponer de esa información para establecer cómo, cuándo, por quién y por qué se ha podido cometer el error de informar equivocadamente al Parlamento Europeo", para continuación precisar que habla "de error porque resulta inimaginable que un órgano jurisdiccional como la Audiencia Nacional, conocedora del principio de cooperación leal, hubiese, conscientemente, informado erróneamente al Parlamento Europeo". 

La respuesta de la Audiencia Nacional fue anterior a la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) que acordó levantarle la inmunidad al avalar el suplicatorio cursado por el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena para investigarle por el procés.