Al rechazar un recurso del PP
El TC respalda el acuerdo de la Mesa del Congreso que confirmó el veto presupuestario del Gobierno
El TC, el Senado y otros escollos con los que se encontrará la ley de amnistía
Un párrafo de la sentencia del TC sobre el CGPJ enciende a los jueces conservadores
Cuca Gamarra . Segunda votación. Sesión de investidura de Alberto Nuñez Feijóo, Partido Popular. / Jose Luis Roca
Por qué confiar en El Periódico Ángeles Vázquez
Periodista
Periodista especializada en tribunales. Vivo entre la Audiencia Nacional, el Supremo y el Constitucional. Descubrí '100 cosas que hacer en Madrid al menos una vez en la vida' y lo conté en un libro.
El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo que presentó la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Cuca Gamarra, contra el acuerdo de la Mesa del Congreso que rechazó que el Pleno se pronunciara sobre la proposición de ley relativa a la creación de la Autoridad Independiente de Recuperación Económica y la mejora de la gobernanza de los Fondos Europeos de Recuperación.
La sentencia, de la que ha sido ponente César Tolosa, señala que el acuerdo de la Mesa verificó correctamente y de modo adecuado la función de control que le corresponde a la hora de valorar las disconformidades del Gobierno en la tramitación de iniciativas parlamentarias. Lo hizo, explica la resolución, al considerar que el Gobierno, con una motivación suficiente y no arbitraria, explicó las razones por las que entiende que la iniciativa tendría impacto presupuestario directo, especificando las partidas del presupuesto en vigor que resultan afectadas.
De tal forma que la Sala Segunda del alto tribunal entiende que la Mesa no se limitó a aceptar sin más la disconformidad del Gobierno, sino que verificó, lo que no es sino un control reglado, de naturaleza técnico-jurídica, alejado de cualquier juicio de oportunidad política, sin que le hubiera sido posible sustituir el criterio del Gobierno por el sostenido por el demandante de amparo, como el PP pretendía.
Un voto discrepante
El magistrado Enrique Arnaldo, por su parte, ha anunciado un voto particular por entender que, en el mismo sentido que había informado la fiscalía, la correcta aplicación del canon constitucional en relación con el veto presupuestario previsto en el artículo 134.6 de la Constitución debería haber llevado a la estimación del recurso.
En su opinión, el Gobierno no explicó por qué la proposición de ley comporta un incremento de gasto, de forma que el uso del veto para impedir la tramitación de la proposición de ley en cuestión no estaba motivado de forma suficiente y reforzada. Por esta razón ese veto no debió haber sido admitido acríticamente por la Mesa del Congreso, en tanto que está encargada del control formal y material de las razones ofrecidas por el Ejecutivo, argumenta Arnaldo.
- Un adolescente converso al yihadismo se preparaba en Sitges para atentar con explosivos
- El juez expulsa a la Abogacía del Estado de la defensa del exalto cargo de Puente imputado en el caso Koldo
- Parlon pide a los Mossos centrarse en armas blancas y 'contundencia' con las ocupaciones
- La 'pinza' de Margarita Robles y el vocal José Antonio Montero apretó para hacer presidenta del Supremo y del CGPJ a Isabel Perelló
- La Guardia Civil aprecia un “riesgo emergente” en la captación online de menores para el terrorismo yihadista
- Rull pide explicaciones por carta a Illa por el informe de los Mossos sobre la fuga de Puigdemont
- Sánchez mete presión al PP y anuncia una financiación que “atienda” a las “singularidades” de las autonomías
- La jueza pide a Hacienda que identifique al funcionario que elaboró el informe que exonera al hermano de Sánchez
