Caso Púnica
El juez propone juzgar al 'popular' Granados por irregularidades en contratos en tres ayuntamientos madrileños
También propone juzgar a otros tres exalcaldes del Partido Popular, dos de ellos también de Valdemoro
![Archivo - El ex secretario general del PP de Madrid Francisco Granados](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/7366f251-3c19-4155-a0d3-ce1307d787af_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Archivo - El ex secretario general del PP de Madrid Francisco Granados
![Ángeles Vázquez](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/97b0ad18-24cf-4176-8f77-d1543b6a7d04_source-aspect-ratio_default_0.jpg)
![Ángeles Vázquez](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/97b0ad18-24cf-4176-8f77-d1543b6a7d04_source-aspect-ratio_default_0.jpg)
Ángeles Vázquez
Periodista
Periodista especializada en tribunales. Vivo entre la Audiencia Nacional, el Supremo y el Constitucional. Descubrí '100 cosas que hacer en Madrid al menos una vez en la vida' y lo conté en un libro.
El juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón ha dado por finalizada la investigación en una de las piezas del caso Púnica y ha propuesto juzgar a 21 personas, entre las que se encuentran el exsecretario general del PP de Madrid y exalcalde Valdemoro Francisco Granados, el constructor David Marjaliza y su esposa, Adela Cubas, por contratos en los Ayuntamientos de esa localidad madrileña y los de Torrejón de Velasco y Serranillos del Valle.
En el auto de pase a procedimiento abreviado, el juez encuentra indicios para juzgarles junto con los también exalcaldes del PP, José Carlos Boza y José Miguel Moreno (ambos de Valdemoro) y Carlos Alberto Estrada (Moraleja de Enmedio), así como varios exaltos cargos municipales. También incluye a un exalcalde de la localidad de Moraleja de Enmedio, a técnicos municipales y a personas vinculadas al Grupo Marjaliza. En cambio, acuerda el archivo para dos personas, investigados en relación a dos de los expedientes vinculados a la participación en los procesos de licitación de la empresa Recuperaciones Oasis.
El instructor considera que las irregularidades cometidas en los contratos de los municipios madrileños serían constitutivos de los delitos de cohecho en concurso real con un delito de prevaricación administrativa y revelación de Información reservada y secretos; tráfico de influencias; fraudes; cohecho de particular en concurso con un delito de prevaricación administrativa; aprovechamiento de información reservada para sí o para un tercero, y cohecho de persona jurídica.
Asegurar la adjudicación
El auto explica que en esta pieza se ha investigado la contratación administrativa llevada a cabo en los ayuntamientos madrileños de Valdemoro, Torrejón de Velasco y Serranillos del Valle, lo que “ha permitido constatar una serie de prácticas por parte de los encargados municipales responsables del procedimiento de contratación, encaminadas a asegurar la adjudicación del contrato administrativo licitado a una determinada empresa”.
En todos los contratos, indica, se constata una influencia directa o indirecta por parte del empresario David Marjaliza sobre quienes tiene la referida responsabilidad. “Se trata de lograr que la sociedad finalmente propuesta por el órgano de contratación sea precisamente aquella que al empresario interesa en cada caso”, apunta.
Se pueden distinguir diversos supuestos entre los contratos sujetos a investigación, explica el juez. En unos el empresario influía en los responsables del procedimiento de licitación, y además concurría en el procedimiento a través de alguna sociedad directa o indirectamente sometida a su control. En otros, lo lograba aunque no cumplía con los presupuestos necesarios.
De la hora a las cafeterías
En Valdemoro se han investigado, entre otros, los contratos de gestión del servicio de estacionamiento regulado (SER), las concesiones administrativas de cafeterías, parquin, servicio municipal de grúa, explotación de instalaciones deportivas e incluso los servicios de recogida de ropa y zapatos usados.
Según el juez, el punto de partida siempre era David Marjaliza y su vinculación con determinados cargos y autoridades de la localidad con la finalidad de lograr la obtención de contratos administrativos disfrutando de un trato privilegiado en materia de adjudicaciones. Así era informado con suficiente antelación sobre el inicio de estas licitaciones para poder preparar la documentación necesaria con evidente ventaja sobre posibles rivales, asegurándose así su adjudicación.
Con ánimo de obtener un ilícito enriquecimiento económico, el empresario logró la adjudicación directa de diversos contratos menores, “prescindiendo de las más elementales normas de contratación administrativa y fraccionando de forma sucesiva una prestación que se debía haber ofertado públicamente mediante el correspondiente concurso público para su licitación”.
En Torrejón de Velasco y Serranillos del Valle, como contrapartida de las adjudicaciones, el empresario pudo haber sufragado encuestas de contenido político. Según el juez, era “una de las fórmulas empleadas para el pago por los favores obtenidos desde el Ayuntamiento para beneficiar a sus empresas”.
- El Supremo decide que sea Peinado y no García Castellón quien investigue una supuesta 'criptosecta
- Marta Rovira regresa a Catalunya: 'Hemos venido aquí para terminar lo que empezamos
- Reparto de menores migrantes, en directo | Última hora y reacciones a la amenaza de Vox de romper los pactos de gobierno con el PP
- Una detención de Puigdemont podría acelerar la decisión del Constitucional sobre la amnistía
- El independentismo prepara un dispositivo que custodie el regreso de Puigdemont al Parlament
- PSC y ERC negocian que la Generalitat entre en la gestión del aeropuerto de Barcelona
- Jordi Pujol se despide de su esposa, Marta Ferrusola: 'Lo he hecho tan bien como he sabido y ella mejor que yo
- El CIS amplía a 2,7 puntos la ventaja del PSOE sobre el PP tras el pacto judicial