Misivas amenazantes
Correos pide la retirada del vigilante que no detectó las cartas con balas a Marlaska, Iglesias y Gámez
La compañía estatal abre expediente a la firma de seguridad subcontratada por incumplimiento de contrato
![Cartas con balas a Marlaska, Iglesias y Gámez en el escáner de Correos.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/d54000fa-c498-4aa7-85f4-85c8474eac5e_source-aspect-ratio_default_0.jpg)
Cartas con balas a Marlaska, Iglesias y Gámez en el escáner de Correos. / Correos
![El Periódico](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/epi/public/file/2021/0630/10/logo-ep-para-autor-editorial-ok-c901894.png)
![El Periódico](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/epi/public/file/2021/0630/10/logo-ep-para-autor-editorial-ok-c901894.png)
El Periódico
Bajo la firma ‘El Periódico’ se podrán encontrar informaciones de actualidad realizadas de manera conjunta por varios miembros del equipo de última hora u otra sección, elaborada con distintas fuentes y en la que ninguna de las aportaciones sea prioritaria ni incluya una información suficientemente sustantiva como para justificar una firma concreta.
Correos ha abierto expediente a INV Vigilancia, empresa de seguridad a la que tiene subcontratada el escaneo y calificación de la correspondencia, por no haber detectado las tres cartas de amenaza con munición de diferente calibre sin percutir dirigidas al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska; a la directora de la Guardia Civil, María Gámez; y al exvicepresidente del Gobierno y candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid por Unidas Podemos, Pablo Iglesias. También ha solicitado la "retirada inmediata" del servicio en la empresa pública del vigilante que no detectó los proyectiles.
En la carta enviada este sábado a la compañía de seguridad, se relata que los equipos de inspección de Correos han recuperado las imágenes grabadas en el centro de tratamiento automatizado de Vallecas (Madrid) y han comprobado que los tres sobres fueron inspeccionados en un escáner y matasellados el pasado día 19 "sin que el operador de servicio fuera capaz de detectarlos".
Esta circunstancia, apunta la empresa, constituye un "incumplimiento muy grave" del contrato entre las dos firmas, ya que este incluye en esa categoría "la no detección de un artefacto explosivo, o de un envío cuya circulación por el correo no esté permitida, y que cause daños o perjuicios al patrimonio, a la imagen o al buen nombre de Correos".
Por ello, la sociedad estatal ha informado a INV Vigilancia de que le ha abierto un expediente, ya que el contrato también indica que "la empresa adjudicataria debe velar por que el personal que participa en los servicios de inspección de la correspondencia cuenta con una adecuada capacitación en la utilización de los mismos, y que su actitud sea acorde al desarrollo de la actividad". Además, Correos le ha trasladado el "apercibimiento más severo" por su incumplimiento del contrato y "por el daño a la imagen, al prestigio y al buen nombre" de la empresa pública.
- Marta Rovira 'concierta' la investidura de Salvador Illa
- Una detención de Puigdemont podría acelerar la decisión del Constitucional sobre la amnistía
- El Supremo decide que sea Peinado y no García Castellón quien investigue una supuesta 'criptosecta
- El exdirector de Comunicación de ERC denuncia 'falta de garantías' en la investigación e implica a Rovira en el caso
- Jordi Pujol se despide de su esposa, Marta Ferrusola: 'Lo he hecho tan bien como he sabido y ella mejor que yo
- El PSC y Junts mantienen hilo directo con Junqueras pese a haber dimitido de ERC
- Feijóo aprovecha el desafío de Abascal para arrinconar a Vox y abrirse a nuevos aliados
- La ANC exige a ERC no investir a Salvador Illa: 'Este personaje no puede ser president