TRAS UN DICTAMEN DEL TEDH
El Supremo anula 11 años después la condena a Atutxa por no ilegalizar a Sozialista Abertzaleak
![Juan María Atutxa saluda a los simpatizantes reunidos frente a los juzgados de Bilbao en la primera sesión del juicio por desobediencia, el 26 de octubre del 2005.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/0c657a93-ba68-4f24-b35f-35195e0e5d9d_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Juan María Atutxa saluda a los simpatizantes reunidos frente a los juzgados de Bilbao en la primera sesión del juicio por desobediencia, el 26 de octubre del 2005. / periodico
El Supremo ha anulado la sentencia que condenó al expresidente del Parlamento Vasco Juan Maria Atutxa por desobediencia al no ilegalizar en el 2003 al grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak, al aplicar el dictamen del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que declaró vulnerados sus derechos.
La Sala estima el recurso de revisión de Atutxa y de los exmiembros de la mesa del Parlamento Kontxi Bilbao y Gorka Knörr, también condenados, contra la sentencia del 8 de abril de 2008, de la que Estrasburgo no se pronunció hasta junio del 2017.
Multa e inhabilitación
El Supremo condenó a Atutxa a un año y seis meses de inhabilitación y multa de 18.000 euros, mientras que Bilbao y Knörr fueron sentenciados a un año de inhabilitación y 12.000 euros por un delito de desobediencia al propio tribunal, a causa de su negativa abierta y directa a obedecer decisiones judiciales y disolver al grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak.
Pero años después, el tribunal europeo condenó a España por privar a Atutxa, Knörr y Bilbao de poder defenderse en una vista.
Derecho a un juicio justo
Los jueces europeos dijeron que se vulneró su derecho a un juicio justo, debido a que "las cuestiones que debían ser examinadas por el Tribunal Supremo necesitaban la apreciación directa del testimonio de los demandantes".
Y entendieron que el Supremo "llegó a su conclusión por deducción, sin escuchar a los interesados, que no tuvieron la oportunidad de exponerle las razones por las cuales negaban haber tenido una intención fraudulenta".
Ante esta situación, los tres condenados presentaron un escrito de revisión, una figura jurídica excepcional destinada a revocar sentencias firmes contra personas que han sido condenadas por un error tras conocerse datos o hechos claves con posterioridad al juicio o, como es el caso, en aplicación del fallo del TEDH, que son de naturaleza vinculante en nuestro ordenamiento jurídico.
Es por ello que la Sala anula ahora la condena como consecuencia de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que declaró vulnerado el derecho de estas personas a un proceso equitativo.
- Rovira revela 'un plan B' con el PSOE para cumplir con el concierto económico aunque no tenga la mayoría del Congreso
- Aragonès celebra la recuperación de la 'dignidad' de la Generalitat tras la retirada de las pinturas de Primo de Rivera
- Pacto ERC - PSC, en directo: reacciones y última hora sobre la investidura de Salvador Illa en Catalunya
- Las bases de ERC avalan la investidura de Salvador Illa y abren una nueva etapa en Catalunya
- Llarena espera que la policía detenga a Puigdemont al llegar a España –si regresa- sin necesidad de una nueva orden, por Ernesto Ekaizer
- ¿ERC investirá a Illa? Los partidarios del 'sí', los del 'no' y los que no se mojan
- El 'sí' de las bases de ERC a Illa alivia a Sánchez pero tensa aún más las costuras del PSOE
- Feijóo, operado de un desprendimiento de retina