Anticorrupción recurrirá la imputación de la infanta Cristina
El recurso, que se presentará en los próximos días, incidirá en que los indicios señalados por el juez Castro contra la hija del Rey "carecen de la entidad suficiente"
![La infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, el pasado mayo.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/c266a903-25cb-4d73-87ec-afe28c95e7a1_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
La infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, el pasado mayo. / CM/JM/ql
LaFiscalía Anticorrupciónrecurrirá en los próximos días la decisión del juez de PalmaJosé Castro de imputar a la infanta Cristina en el 'caso Nóos'infanta Cristinacaso Nóos como cooperadora necesaria en los delitos que pudo cometer su marido, Iñaki Urdangarin.
Fuentes de este departamento han señalado que el recurso, que se presentará directamente en apelación ante laAudiencia Provincial de Palma, incidirá en que los indicios señalados por el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma contra la infanta Cristina "carecen de la entidad suficiente" para apoyar su citación en calidad de imputada en la causa.
La fiscalía tiene cinco días para preparar su recurso, y espera que la decisión que se adopte llegue antes del 27 de abril, fecha señalada para la comparecencia, según las mismas fuentes.
Razones del juez
En su auto, el juez Castro explica que ha decidido imputar a la infanta Cristina antes de finalizar la instrucción de esta pieza dado que, en caso contrario, se hubiese dejado que "se perpetúe la incógnita" de su supuesta implicación en esta causa, lo que, en su opinión, sería un "cierre en falso en descrédito de la máxima de que la Justicia es igual para todos y una clara contradicción a la práctica cotidiana de los juzgados y tribunales que en casos similares es muy escasamente probable que prescindieran del trámite".
Castro afirma que a partir de la declaración deDiego Torres, exsocio delduque de Palma,Iñaki Urdangarin, en elInstituto Nóos, y de los numerosos correos electrónicos que aportó en su curso, así como después de escuchar la versión dada por el secretario de la infantas,Carlos García Revenga, "surgen una serie de indicios que hacen dudar" que la infanta Cristina "desconociera la aplicación que su esposo diera a su mención como vocal de la Junta Directiva de la Asociación Instituto Nóos y en la mercantil Aizoon S.L.".
Por ello, ante los "indicios" existentes, el juez considera "inevitable" que la hija delRey preste declaración, al objeto de despejar "cualquier duda", dado que "hallándonos en la recta final de la instrucción, no parece procedente que ésta se ultime gravitando la más mínima sombra de sospecha sobre la intervención que haya podido tener y si fuere otra la valoración que su versión arrojara, se depuren las responsabilidades que procedan".
- Marta Rovira 'concierta' la investidura de Salvador Illa
- El Supremo decide que sea Peinado y no García Castellón quien investigue una supuesta 'criptosecta
- Una detención de Puigdemont podría acelerar la decisión del Constitucional sobre la amnistía
- El exdirector de Comunicación de ERC denuncia 'falta de garantías' en la investigación e implica a Rovira en el caso
- Jordi Pujol se despide de su esposa, Marta Ferrusola: 'Lo he hecho tan bien como he sabido y ella mejor que yo
- Rull se abre a que Puigdemont pueda optar a la investidura sin tener un pacto previo con ERC
- El juez Llarena tiene desde el 4 de julio una petición de reactivar la euroorden de detención sin tramitar contra Puigdemont
- El PSC y Junts mantienen hilo directo con Junqueras pese a haber dimitido de ERC