Distinguir palabras
La RAE matiza sobre el uso de la tilde en 'solo'
La academia precisa en Twitter que la tilde diacrítica en el adverbio tendrá que ser justificada por el usuario
Pérez Reverte acusa al director de "antitildista" y promete queja para el próximo pleno de la institución
![RAE.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/d9729ccc-f07e-4a36-be9c-82c46fd3cd81_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
RAE.
![El Periódico](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/epi/public/file/2021/0630/10/logo-ep-para-autor-editorial-ok-c901894.png)
![El Periódico](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/epi/public/file/2021/0630/10/logo-ep-para-autor-editorial-ok-c901894.png)
El Periódico
Bajo la firma ‘El Periódico’ se podrán encontrar informaciones de actualidad realizadas de manera conjunta por varios miembros del equipo de última hora u otra sección, elaborada con distintas fuentes y en la que ninguna de las aportaciones sea prioritaria ni incluya una información suficientemente sustantiva como para justificar una firma concreta.
La Real Academia Española (RAE) ha matizado este viernes el supuesto malentendido generado después de que este jueves el pleno de la academia matizara el uso de la tilde diacrítica (la que permite distinguir una palabra de otra) en los términos solo, esta y esa. Una opción que había desechado en una normativa aprobada hace 13 años y que suprimió que se acentuaran estas palabras y que académicos como el escritor Arturo Pérez Reverte celebraron en Twitter como una victoria.
Según la RAE, el uso de la tilde diacrítica en el adverbio "solo" está justificada en los casos en los que haya riesgo de ambigüedad a juicio del que lo escribe. Hasta ahora, la academia la suprimía siempre por norma, porque consideraba que el contexto de la frase ya aportaba información suficiente.
Sin embargo, el pleno de la RAE acordó este jueves destacar que "es optativo tildar el adverbio 'solo' en contextos donde, a juicio del que escribe, su uso entrañe riesgo de ambigüedad", y mantiene la obligatoriedad de escribirlo sin tilde en contextos donde no haya ese riesgo.
"Por ejemplo, si alguien escribe tilde en una oración como 'Sólo vino Ana a la fiesta" será difícil que pueda explicar la existencia de una doble interpretación", ha indicado la RAE en su cuenta de Twitter, en la que ha explicado que la norma deja abierta la posibilidad de que no se tilden nunca ni el adverbio "solo" ni los pronombres demostrativos "este, ese y aquel", con sus femeninos y plurales. "Si el hablante percibe que existe riesgo de ambigüedad y escribe esa tilde, lo tendrá que justificar", ha señalado la Academia.
Salvador Gutiérrez Ordóñez, el académico director de la Ortografía y del Diccionario Panhispánico de Dudas (DPD), ha explicado a EFE que el pleno de la RAE aprobó una redacción más clara de la norma para publicarla en el Diccionario Panhispánico de Dudas, donde se añadirá que la tilde es "a juicio del que escribe", un "inciso" que, en su opinión, no cambia la norma.
Precisiones de escritores
No obstante, el académico y autor Arturo Pérez-Reverte, que en un primer momento expresó su satisfacción por la nueva fórmula, en la que, dijo, todos los académicos habían estado de acuerdo, ha salido en tromba en Twitter contra la matización de este viernes y ha acusado directamente al actual director, Santiago Muñoz Machado, catedrático de Derecho, escritor e historiador, según la institución.
Para Pérez Reverte, escritor y periodista, la fórmula adoptada este jueves era ideal puesto que no destruye la formulación inicial pero permite un uso más razonable de la tilde en estos casos, al ser el autor del texto el que decide si debe o no hacer uso de ella. Asimismo, el también académico y escritor Luis Mateo Díez ha señalado a EFE que con este acuerdo "se ha solucionado el asunto": "la naturalidad ha resuelto el problema" y la tilde estará "a cargo de quien quiera usarla", ha recalcado el autor. Ahora está por ver cómo quedan los ánimos.
Según fuentes del pleno, la norma en su redacción anterior no definía a juicio de quién podría existir la ambigüedad y se daban casos de exámenes y oposiciones en los que su utilización restaba nota porque solía depender del criterio del profesor o del examinador, mientras que ahora será a juicio del que escribe.
Lingüistas en contra
Por el contrario, para la lingüista Elena Álvarez Mellado, esa tilde no tiene justificación lingüística: "hay muchas palabras y muchas expresiones que son ambiguas en castellano y no por eso vamos poniendo tildes", que en castellano se utilizan siguiendo las reglas de acentuación", que son bastante "rígidas" en ese sentido, ha indicado en declaraciones a EFE.
"Hay algunas excepciones y casos particulares, pero el de 'solo' no tiene justificación lingüística alguna", ha señalado Álvarez Mellado. "Tenemos un sistema de acentuación muy transparente y claro y este tipo de excepciones no añaden nada, complican el sistema y el supuesto beneficio de evitar ambigüedades no justifica que se añada una excepción", ha recalcado.
También los correctores se han manifestado sobre el tema y han explicado que se trata de una falsa polémica que ya resolvía la norma de 2010.
- Gene Simmons: 'Los chicos van a los conciertos de las estrellas pop femeninas solo para acompañar a sus novias
- Viaje a la Pompeya desaparecida en 10 objetos, del brazalete de una esclava a un casco de gladiador
- Michael Jackson se libra de la hoguera de la cancelación
- Gene Simmons, espasmos de Kiss en la noche más ‘heavy’ de Porta Ferrada
- Ralf Little (‘Crimen en el paraíso’): “Estoy harto de leer sobre lo hipocondríaco que es Neville Parker”
- Robe Iniesta, de la ceremonia al aquelarre en Porta Ferrada
- Así será la gira de Joaquín Sabina en España 2025: conciertos, fechas y precios
- El decepcionante final de 'La Casa del Dragón' aboca a los fans a las novelas: todos los libros y su orden correcto de lectura