Colom: "No está claro que sea delito que la industria del cine compre entradas"

Ramon Colom, presidente de la Confederación de los Productores Audiovisuales (FAPAE), aprovecha la presentación de la campaña a favor de la reducción del IVA cultural para hablar abiertamente sobre el presunto fraude detectado en las taquillas de determinadas películas para obtener las subvenciones públicas. 

Afirma que los productores ya fueron en el 2014 a ver al entonces ministro de Cultura, José Ignacio Wert, para solucionar el problema de las taquillas hinchadas...

Con el ministro Wert hicimos un acuerdo para crear una comisión básica para estudiar todos los temas que afectaban a la industria. En la primavera del 2014 nos reunimos con él para abordar diferentes asuntos. Uno de los puntos a tratar fue ese. Nosotros le dijimos que había que buscar una solución de una vez por todas. Porque, desde mi punto de vista, todo esto estaba relacionado con la propia ley del cine.

La que va a cambiar en el 2016.

Sí. El sistema, que data del año 1998, era una provocación. Te decían: "si quiere usted cobrar tantos euros haga usted 60.000 entradas". Si tenías 55.000, lo perdías todo.

"Todo Cristo ha comprado entradas en el cine español”. Lo dice un número uno de la industria.

Yo no creo que todo el mundo. Pero que era una tradición… A ver... No lo voy a reconocer porque no me consta.

Está diciendo que era una tradición.

No. Lo que digo es que eso funcionaba mal. No digo que se comprasen entradas. Pero, hombre, tú no puedes tener una ley que de cero entradas vendidas a 60.000 no se cobrase nada.

¿Hecha la ley, hecha la trampa?

No lo sé. Lo que sé es que había rumores sobre que cuando la gente no llegaba, se compraban entradas. Cuando oí eso, me planteé: ¿es legal o no? Siempre ha habido dudas al respecto. No tenemos claro que el hecho de comprar entradas sea delito. Pero sí me parecía que era un asunto importante como para abordarlo.

La nueva ley cambiará las subvenciones, que no se cobrarán después de realizada la película sino antes, cuando el proyecto se está desarrollando.

Exacto. La ley no está hecha para eso. Pero lo soluciona. A lo mejor crea otros problemas.

Defiende usted a Enrique González Macho, propietario de los cines Renoir y distribuidor que tuvo que cerrar su empresa, Alta Films, y una de las personas que está, presuntamente, siendo investigada.

Lo que me fastidia es que cuando leo esas informaciones no tengo claro si eso es un delito o no. A lo mejor no. Lo hemos crucificado y no sabemos si al final saldrá por la puerta grande.

¿No es fraude decir que había más espectadores?

No lo sé, no soy juez. Y te puedes encontrar muchas variables. Te puedes encontrar con que los tres inspectores que tiene el Ministerio de Cultura, tres para toda España, no tengan una capacitación jurídica para hacer esas denuncias. Y, además, esto es como los notarios: cuando tienes que dar fe, te tienes que presentar, no lo puedes hacer a escondidas. La pregunta es: ¿lo han hecho los inspectores? Tenemos tantas dudas en FAPAE que hemos encargado un dictamen jurídico para saber más. Vaya usted a saber si después de toda la mierda que se está echando encima de González Macho el juez lo absuelve. O ni siquiera llega al juez.

¿Pero todo esto no está ya en manos de un juez?

No sabemos dónde está. Puede ser que haya un juez que lo haya imputado. No tenemos esa información. Todo eso es una filtración a un periódico.

¿Cree que González Macho es inocente?

Creo que sí. Sin tener más información, creo que sí.

¿Ha comprado usted entradas de alguna de sus películas?

No. Yo me dedico fundamentalmente a la televisión.

¿Tiene algún amigo productor que lo ha hecho?

(Silencio) Si lo ha hecho, no me lo ha dicho.