Distrito de Latina
El TSJM obliga al Ayuntamiento a mantener la calle General Millán Astray en el callejero de Madrid
Desestima el recurso del Consistorio de la capital contra la decisión del juez de lo Contencioso-Administrativo número 7 de Madrid de obligar a la Corporación municipal a mantener el nombre de la citada calle
La Plataforma Patriótica Millán Astray al impugnó la decisión del entonces equipo de Manuela Carmena de retirar calles con reminiscencias franquistas
![Calle General Millán Astray, en Madrid](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/62a13b35-8b0b-4af6-9454-b1425ee181d3_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Calle General Millán Astray, en Madrid / WIKIMEDIA COMMONS
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSM) ha acordado mantener la calle General Millán Astray, situada en el distrito madrileño de Latina, en el callejero madrileño.
Así consta en una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, en la que desestima el recurso del Ayuntamiento de Madrid contra la decisión del juez de lo Contencioso-Administrativo número 7 de Madrid de obligar al Consistorio a mantener el nombre de la citada calle.
De este modo, se confirma la sentencia anterior que salió adelante tras llevar el asunto a los tribunales la Plataforma Patriótica Millán Astray al impugnar la decisión del entonces Ayuntamiento de Manuela Carmena de retirar calles con reminiscencias franquistas a propuesta de una comisión que se creó para estudiar casa caso conforma a la Ley de Memoria Histórica.
El juez de instancia sostenía que "la actuación administrativa" recurrida era "disconforme" a Derecho. Por ello, acordó anular la supresión y condenó al Consistorio madrileño a mantener el nombre de la calle.
En los fundamentos, exponía que la actuación impugnada adolece de "la suficiente motivación", "sin que del contenido del expediente administrativo puede desprenderse, de manera inequívoca, que Millán Astray participara en la sublevación militar, ni tuviera participación alguna en las acciones bélicas durante la Guerra Civil, ni en la represión de la Dictadura".
Los magistrados del TSJM señalan que "resulta evidente que el recurso de apelación formulado por la asociación recurrente al amparo del artículo 85.4 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo debe ser desestimado", dado "el estado de las presentes actuaciones".
Apuntan a que "la inexistencia de un perjuicio o un gravamen para el recurrente determina su falta de legitimación para la impugnación de la sentencia recurrida".
"Además, con arreglo a la jurisprudencia, el gravamen debe resultar del fallo de la sentencia apelada y no de su fundamentación jurídica (Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de febrero de 1994, rec. 6994/1991)", agrega el fallo.
A este respecto, añaden los magistrados, "resulta obligada la cita del artículo 448.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que establece que el derecho a recurrir se refiere a los 'afectados desfavorablemente' por las resoluciones judiciales, perjuicio que ha de concretarse en el fallo y no en los fundamentos de la sentencia.
- Catalunya activa la alerta por inundaciones ante la previsión de fuertes tormentas para este viernes
- Kiko Rivera sorprende con el anuncio de su inminente paternidad: 'Me voy para Sevilla ahora mismo
- El problema es la falta de comida': Los británicos y los surcoreanos abandonan la Villa Olímpica
- Así es el truco de los zapatos en la maleta que cada vez hace más gente para viajar
- Una tormenta 'brutal' sacude Catalunya: rayos, lluvias extremas y granizo de hasta 4 centímetros
- Las sábanas no deben cambiarse ni cada dos semanas ni cada mes: este es el momento exacto
- Última hora de Venezuela, hoy en directo: resultados tras las elecciones y última hora de Nicolás Maduro
- El SEPE dicta sentencia: las mujeres desempleadas mayores de 45 años pueden pedir estas 5 ayudas hoy mismo