Elecciones EEUU 2024
La sentencia de Trump en Nueva York se retrasa hasta septiembre tras el fallo a su favor del Supremo
El juez decidirá para el 6 de septiembre si la decisión sobre inmunidad afecta a la condena del republicano en el caso Stormy Daniels y, si concluye que no, lo sentenciará el 18
El Supremo de EEUU da parcialmente la razón a Trump sobre la inmunidad
El expresidente de EE. UU. Donald Trump comparece ante el tribunal para una lectura de cargos de su acusación sobre el dinero pagado para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels, en Nueva York. / Andrew Kelly
Por qué confiar en El Periódico Idoya Noain
Corresponsal en EEUU
Corresponsal en Estados Unidos desde 2001.
La histórica decisión adoptada el lunes por el Tribunal Supremo de Estados Unidos reconociendo amplia inmunidad presidencial por actos oficiales ha tenido este martes su primer efecto concreto. Se retrasa hasta septiembre la vista para la sentencia de Donald Trump en Nueva York, que inicialmente estaba prevista para el 11 de julio.
El juez Juan Merchan, que presidió el proceso en que el republicano fue condenado por un jurado popular por 34 cargos en el caso de falsificación de documentos contables para ocultar el pago para silenciar a Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016, ha decidido aceptar una moción de la defensa de Trump para estudiar si el fallo del Supremo afecta a esa condena.
El magistrado ha informado de que anunciará su decisión el 6 de septiembre y, si concluye que el fallo del Supremo no afecta a este caso penal, dictará sentencia el 18 de septiembre, siete semanas antes de las elecciones presidenciales donde Trump es el candidato republicano.
Los abogados de Trump solicitaron el mismo lunes, horas después del fallo del Supremo, que se pospusiera la sentencia, en la que Trump enfrenta un máximo de cuatro años de cárcel.
Aunque el caso penal de Nueva York tiene en su centro ese pago a la estrella porno que se realizó cuando Trump era solo un candidato, la defensa alega que la fiscalía neoyorquina construyó la imputación al menos parcialmente con pruebas que derivan del momento en que Trump ya estaba en la Casa Blanca. Y según el fallo del Supremo el lunes, los fiscales no pueden usar o citar pruebas que tengan que ver con actos oficiales de un presidente para apoyar otras acusaciones por actos individuales.
Concretamente los abogados aseguran que la oficina del fiscal Alvin Bragg no habría podido usar según la nueva jurisprudencia del Supremo algunos de los elementos que se presentaron en el proceso, incluyendo mensajes que Trump colgó en redes sociales durante su presidencia y testimonio que afectaba a reuniones que se mantuvieron en el Despacho Oval.
"Carecen de méritos"
Los abogados de Trump habían pedido tener hasta el 10 de julio para presentar la documentación legal para su recurso. Este martes la fiscalía enviaba una carta diciendo que, aunque consideran que sus argumentos “carecen de méritos”, aceptan el calendario y proponían darse a sí mismos hasta el 24 de julio para presentar una respuesta a la moción de la defensa.
Horas después ha llegado el anuncio de Merchan.
.
.
- Expulsión masiva de obreros rumanos de la empresa investigada en el Camp Nou: 'Nos dan 300 euros para volver a casa
- Piden retirar uno de los productos más consumidos en las pescaderías de los supermercados
- Carlos Prieto, sobre los mensajes de Orriols: 'No tengo ni idea de cómo se pueden mezclar tantas barbaridades juntas
- El superalimento rico en colágeno que sirve para todo y cuesta menos de 1 euro
- Una prestidigitación jurídica para situar al Tribunal Supremo en rebeldía contra el imperio de la ley, por Ernesto Ekaizer
- No caigas: las estafas que sufren los jubilados al apuntarse a los viajes del Imserso 24-25
- Netflix adaptará 'El niño' de Fernando Aramburu: 'Los niños fallecidos en aquella tragedia de 1980 merecen un lugar digno en nuestra memoria”
- El director de los Mossos advierte de que los autores de los destrozos de Girona y Figueres no quedarán impunes
