Vulneró el código periodístico
Penalizada una columna de 'The Sun' contra Meghan Markle que recibió 25.000 quejas
'The Sun' pide disculpas a Meghan Markle
Meghan Markle gana el juicio contra la prensa británica por su privacidad
![Archivo - Meghan Markle en una imagen de archivo de Europa Press.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/37fc4d0e-eb3c-4e0f-b248-84fde5e9ab20_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Archivo - Meghan Markle en una imagen de archivo de Europa Press.
![EFE](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/4f6d5423-9ea2-459c-a069-aa43c0571784_source-aspect-ratio_default_0.jpg)
![EFE](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/4f6d5423-9ea2-459c-a069-aa43c0571784_source-aspect-ratio_default_0.jpg)
EFE
La Agencia EFE, cuarta agencia del mundo y primera en español, es una empresa pública que presta un servicio público esencial: proveer de información rigurosa, mayoritariamente en español, en todo el mundo. Produce tres millones de noticias en diversos formatos para sus más de 2.000 clientes.
Una columna de opinión contra Meghan Markle publicada el pasado mes de diciembre por 'The Sun' y que suscitó más de 25.000 quejas vulneró el código periodístico. Así lo ha dictaminado el regulador británico de la prensa escrita este sábado, por lo que, como castigo, el diario ha tenido que publicitar el fallo.
En su artículo, el conocido presentador Jeremy Clarkson decía odiar a la esposa del príncipe Enrique y "soñar con el día en que desfilará desnuda por las calles de todos los pueblos de Gran Bretaña mientras la multitud grita: 'Vergüenza!' y le arroja excrementos", entre otras cosas.
Denuncias
La Organización independiente de estándares de la prensa (IPSO, en inglés), financiada por los propios medios de comunicación que son miembros, ha aceptado parcialmente las denuncias de dos organizaciones feministas al concluir que el artículo era sexista, ya que contenía "una referencia peyorativa y perjudicial al sexo de la duquesa".
Sin embargo, el regulador, al que el sindicato de periodistas NUJ condena por falta de independencia, descartó los argumentos de The Fawcett Society y The Wilde Foundation de que también era "inexacto, suponía un acoso a la duquesa de Sussex e incluía referencias discriminatorias por motivos de raza".
Aunque el dictamen sienta un precedente por parte de IPSO, la asociación 'Hacked Off' contra los abusos de la prensa sensacionalista ha criticado que no imponga una multa o medidas disciplinarias contra el director del diario y el columnista, conocido por sus comentarios provocadores.
En un gesto inédito, 'The Sun' y Clarkson ya se disculparon en diciembre tras recibir el aluvión de quejas, pero hasta ahora no se había pronunciado IPSO, una entidad de autoregulación de la que se han desmarcado algunas cabaceras como 'The Guardian' y 'Financial Times', que tienen sus propios mecanismos de gestión de quejas
- Cambio de horarios en los colegios de España: malas noticias para los padres
- El apellido de origen gitano que tienen más de tres millones de españoles
- Barcelona suspende el 'Correfoc' de las fiestas de Gràcia 2024 por una grave desavenencia entre 'colles
- El Mundo Today | Cierra un club cannábico de Barcelona porque sus clientes son incapaces de recordar dónde está
- Buenas noticias para los consumidores: este es el precio del butano en el mes de agosto
- Los Mossos creen que los agentes detenidos abusaron de su 'conocimiento' en 'protección de personalidades' para facilitar la fuga de Puigdemont
- Una vaguada de aire frío amenaza con traer fuertes tormentas y una bajada de las temperaturas en las próximas horas
- Carlos Sobera, sorprendido tras conocer el trabajo de una soltera de 'First dates': 'Espero no verte más