Filtraciones

Escándalo horas antes de la sentencia a Daniel Sancho: "Es gravísimo"

Sale a la luz la primera confesión de Daniel Sancho: "Arrastré el cuerpo de Edwin…"

Daniel Sancho, escortat per la policia, l’agost de l’any passat. | SOMKEAT RUKSAMAN / EFE

Daniel Sancho, escortat per la policia, l’agost de l’any passat. | SOMKEAT RUKSAMAN / EFE

Alexandra Costa

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Un nuevo capítulo de polémica y tensión se escribe en el mediático caso de Daniel Sancho a tan solo un día de conocer la sentencia. La defensa del joven español, acusado del asesinato y descuartizamiento del cirujano colombiano Edwin Arrieta, ha denunciado la filtración de la supuesta sentencia a medios de comunicación tailandeses, señalando directamente al fiscal del caso como responsable. 

La noticia ha causado un terremoto mediático y jurídico, avivando las críticas sobre la transparencia y la imparcialidad del proceso judicial en Tailandia. Según fuentes de la defensa, la filtración de la sentencia, que aún no ha sido comunicada oficialmente a las partes, supone una grave violación del secreto de sumario y un ataque directo a la presunción de inocencia de Daniel Sancho.

Los abogados del español han mostrado su indignación y preocupación ante lo que consideran una maniobra deliberada para influir en la opinión pública y presionar al tribunal antes de la lectura oficial del veredicto. "Se trata de una grave irregularidad, una falta de ética profesional y un ataque directo a los derechos fundamentales de nuestro defendido", declararon fuentes cercanas a la defensa.

Pena capital

La filtración de la supuesta sentencia, que según los medios tailandeses sería de culpabilidad y conllevaría la pena capital, ha desatado un torbellino de especulaciones y ha generado una gran alarma en el entorno de Daniel Sancho. 

Por su parte, la fiscalía tailandesa ha negado cualquier implicación en la filtración de la sentencia, calificando las acusaciones de "infundadas" y asegurando que se está llevando a cabo una investigación interna para esclarecer los hechos.

Expertos legales consultados coinciden en que la filtración de una sentencia antes de su lectura oficial constituye una falta muy grave que pone en entredicho la integridad del proceso judicial. "Se trata de un hecho insólito que atenta contra la imagen de la justicia tailandesa y que podría tener consecuencias legales para los responsables", afirman.

Mientras tanto, la incertidumbre y la tensión se mantienen a la espera de la lectura oficial de la sentencia, prevista para este jueves. El caso de Daniel Sancho ha acaparado la atención mediática internacional, convirtiéndose en un complejo puzzle judicial donde se entremezclan las acusaciones cruzadas, las presiones mediáticas y las dudas sobre la transparencia del proceso.  

La defensa de Sancho confía en que, a pesar de las irregularidades denunciadas, prevalecerá la justicia y se respetarán los derechos fundamentales del joven español. Sin embargo, la sombra de la filtración y la posible condena a muerte marcan un nuevo capítulo en este caso que mantiene en vilo a la opinión pública.