El robot suicida, nuevo héroe antisistema

Aunque cada día millones de vídeos compiten por el éxito viral, casi nunca hay un candidato a instalarse en el imaginario colectivo tan claro como esta semana. La secuencia del robot camarero de Alimentaria que parece suicidarse en directo es oro puro para los adictos a la risa fácil. Son un minuto de imágenes grabadas durante la emisión de 'Els matins' de TV3, y su comicidad es insuperable. Sale la reportera junto al robot camarero -de un aspecto entre infantil y futurista, con una tableta colgada en el pecho–, que se va interesando por si tiene mesa reservada, con cuántas personas va a comer y otras preguntas típicas del gremio. Y cuando ya tiene toda la información, dice: "Por favor, sígueme a la mesa". Pero no se ha desplazado ni tres metros cuando se cae aparatosamente de la plataforma del stand de la empresa que lo fabrica. "¡Aaaaaay, que se va!", interrumpe su narración la periodista. "Ostras, no sé lo que ha pasado", admite, bastante hundido, el responsable de la empresa.

El vídeo, cuyo colofón es la cara de estupefacción de Ariadna Oltra cuando la conexión vuelve a plató, da para muchas disquisiciones filosóficas, como han demostrado las redes sociales. Una de las líneas argumentales más exitosas ha sido que el robot es una especie de infiltrado anticapitalista, que con su actitud denuncia la iniquidad del sistema. "Sigo meándome con lo del robot suicida, supongo que estará saturado por el estrés", apunta @jackoceanic. "Un trabajo explotador hace que un robot se suicide en vivo", añade @napocornejo.

Según esa teoría, el robot sería un héroe sensibilizado, en fin, con las cuitas de la clase trabajadora, subsector camareros. Pero otros mensajes encuentran una explicación más mundana a su actitud: "Robot mozo se suicida en vivo porque no le daban propina", concluye @AlvarSFe.

Desde hace unos meses, España ha entrado en uno de esos momentos políticos en los que la pugna partidista no respeta ninguna línea roja. No es extraño que la palabra del año pasado para la FundéuRAE fuera 'polarización': el debate público ha descendido a simas nunca holladas. No se libran de culpa ni el Gobierno ni la oposición; basta echar un vistazo a cualquier sesión en el Congreso, en las que las medias verdades o directamente los bulos se mezclan con los insultos y las alusiones personales para hilvanar discursos que cada vez se alejan más de lo que debería ser una disputa civilizada.

Y si eso ocurre en las cámaras de representación, qué no sucederá en una red social como X, antes Twitter, que parece diseñada para el intercambio dialéctico faltón y de brocha gorda. El ministro de Transportes, Óscar Puente, lleva tiempo cultivando ese estilo, que no ha abandonado ni siquiera cuando se ha incorporado al Gobierno. Él mismo defendió esa contundencia en una entrevista en la Ser con un símil de dudoso gusto: "Seis años de agresión permanente, en silencio, como si la izquierda fuera una mujer maltratada de las de antes, eso se acabó".

Pero también los perfiles oficiales de los partidos se han apuntado a la guerra sin cuartel. Basta ver el intercambio de golpes que han mantenido en la última semana las cuentas del PSOE y del PP de la Comunidad de Madrid a raíz de las sospechas que suscita la actuación durante la pandemia de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. "Si las tramas de corrupción que rodean a Ayuso fueran una serie de televisión (porque da para mucho) estos serían algunos de los capítulos de FAMILIARES", escribieron los socialistas, con la tipología textual de la última palabra imitando a la de la serie 'Friends'. Con la misma tipología, el PP de Madrid respondió: "PROSTITUTAS Y COCAÍNA".

Una de las noticias que más ha soliviantado a los usuarios de las redes sociales esta semana ha sido la decisión de la justicia de dejar al futbolista Dani Alves, condenado por violación, en libertad provisional bajo fianza de un millón de euros hasta que se resuelvan sus recursos. La conclusión de ese sector es clara: si tienes dinero, es más fácil salir de la cárcel. Esa incomprensión la resume @veronicafumanal: "Cosas que no se entienden… Alves estuvo en prisión preventiva un año a la espera de juicio y ahora que es culpable se le deja en libertad a la espera de sentencia definitiva. Debe de tener su lógica, yo no la entiendo. Hay el mismo riesgo de fuga. Fue declarado culpable".

La noticia ha coincidido en el tiempo con la investigación abierta por la Guardia Civil contra Luis Rubiales, expresidente de la Federación Española de Fútbol (RFEF). Es sospechoso de haber incurrido en los delitos de corrupción en los negocios, administración desleal y blanqueo de capitales durante su gestión. Curiosamente, Rubiales llevaba semanas en la República Dominicana cuando los agentes entraron en la sede de la RFEF, aunque ha prometido que volverá a España el 6 de abril.

Rubiales y Alves tienen en común que son en cierto modo representantes de un cambio de época. Su vilipendio de las mujeres (la violación en un lavabo de una discoteca por parte de un futbolista famoso, en el primer caso; el beso no consentido que denotaba cuanto menos un abuso de poder, en el segundo) quizás no habría tenido hace unos años las consecuencias de ahora. Quién sabe si incluso ambos seguirían en sus puestos. Pero Rubiales y Alves también tienen en común que, como jugadores, los dos se desempeñaban en la misma posición. Así que algunos tuiteros no han desaprovechado la oportunidad para subrayar los muchos puntos de encuentro. "Sale Dani Alves, entra Luis Rubiales. Lateral por lateral, en la cárcel no se arriesgan", escribe @renaldinhos.