comicios empresariales
Tusquets y otros 21 empresarios tratan de paralizar la constitución del nuevo pleno de la Cambra
Agustí Sala
Redactor jefe de Economía
Además de El Periódico, trabajé de 1989 a 1990 en La Economía 16, como responsable de Economía en el Diari de Barcelona, de 1989 a 1990; en la sección de Economía de TVE Catalunya de 1987 a 1989, en Antena 3 de Radio, de 1985 a 1987 y en el Diari Menorca, de 1983 a 1985 y Radio 80-Menorca. Además la licenciatura en Ciencias de la Información por la Universitat Autònoma de Barcelona (1992-1986), tengo un posgrado en dirección general (PDG) 2011-2012y un curso de Márketing Digital y Redes Sociales por la EAE Business School
Agustí Sala
Un grupo de 22 empresarios encabezados por el financiero Carles Tusquets y el abogado Ramon Masià, que lideraron sendas candidaturas a la presidencia a las últimas elecciones a la Cambra de Comerç de Barcelona, tratan de paralizar la constitución del nuevo pleno de la institución el lunes próximo. En ese acto se visualizará la mayoría absoluta de la candidatura independentista ‘Eines de País’ Eines de Paísy la designación del cofundador del Cercle Català de Negocis y de Petrolis Independents, Joan Canadell como nuevo presidente en sustitución de Miquel Valls.
Para ello, los empresarios han planteado un recurso de alzada ante la Conselleria de Empresa, que incluye la petición de medidas cautelares y de nuevas elecciones. La decisión está en manos de la ‘consellera’ Àngels Chacón, aunque fuentes del departamento aseguraron que ayer aún no les constaba haber recibido ninguna notificación. También afirmaron que disponen de un mes para responder.
El grupo de empresarios y autónomos también ha decidido recurrir a la vía del contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) para invalidar los comicios. El bufete Maresca, que lleva el caso, asegura que el sistema de voto electrónico remoto empleado extiende «un velo de inseguridad, un velo de nulidad» sobre el 84% de los sufragios, que fueron por mediante voto electrónico remoto.
Se trata de un proceso contencioso administativo especial «de protección de derechos fundamentales», según la abogada Mercedes Cuyás, del Bufete Maresca. Es «preferente y sumario» para que se decida de forma rápida si se ha habido violación de derechos fundamentales, aunque Cuyás reconoció que el TSJC aún no lo ha admitido a trámite.
La medida va contra los acuerdos de la junta electoral central, presidida por la secretaria general de Empresa, Marta Felip, que designó los candidatos tras el recuento de votos.
8 vocalías en juego
Según Cuyás, el proceso de elecciones ha estado lleno de «irregularidades» e «ilegalidades», incluido el escrutinio. Las anulaciones de votos realizadas, que afectaron a 668 finalmente, podrían tener un «impacto muy significativo ya que influyen en el resultado final de al menos 8 vocalías de las 40 del proceso», según el bufete. A ‘Eines de País se le adjudicaron 31 vocalías, lo que supone mayoría absoluta ya que además de los 40 escaños sujetos a sufragio universal hay otros 14 reservados a 14 empresas que aportan 75.000 euros al año y seis que corresponden a las patronales Piumec (4) y Foment (2), que totaliza un pleno de 60.
También entienden que se vulnera el derecho a la igualdad, por ejemplo, en el caso de votantes paquistanís y chinos, que se vieron discriminados porque la norma obliga a contar con IAE, no a tener una nacionalidad o dominar el idioma. Al realizarse todos los trámites solo en catalán y castellano les fue difícil comprender el proceso electoral, lo que les llevó incluso a realizar votos nulos.
En el recurso ante la Conselleria se pone de manifiesto el incumplimiento de la legislación básica del Estado, que permite la votación por correo, que no estaba prevista en estos comicios. Tampoco se cumplió la normativa de la propia Generalitat en materia de «autenticación robusta» del voto electrónico remoto, que supuso más del 80% de los sufragios totales. En los comicios de la Cambra se registraron 16.225 votos remotos, un 81,48 % de la totalidad de los sufragios emitidos (19.900).
Este grupo de empresarios ya presentó un requerimiento ante el Consell General de Cambres para exigir explicaciones a la empresa Sctyl, adjudicataria de la plataforma de votación electrónica, así como a la auditora Agtic Consulting.
Votos cuestionados
A juicio de los juristas a los que han recurrido los demandantes, la comprobación de los votos que no se validaron inicialmente se hizo de forma «jurídicamente arbitraria». Los votos puestos en duda se emitieron desde 52 direcciones IP distintas. Tras la revisión por la auditora Agtic se determinó que los votos emitidos desde 27 de esas direcciones eran correctos y los emitidos desde las otras 25 eran consdierados nulos. Se aceptaron 287 y se rechazaron 668. Según el bufete Maresca, no solo se produjo infracción seguridad de la votación sino de protección de datos. Aunque se dijo lo contrario, se podía deducir el sentido de los sufragios de aquellos votantes a los que se les consultó por teléfono o correo electrónico.
- Qué ha pasado con el autobús que ha provocado un accidente en el túnel de la C-32 entre Tordera y Santa Susanna
- ¿Qué pasa si tomas café sin azúcar todas las mañanas? Esto dicen los expertos
- Un accidente de bus en Pineda de Mar corta la C-32
- El Gobierno plantea adelantar a partir de los 62 años la jubilación parcial pero doblar los años cotizados requeridos
- El Mundo Today | Miles de personas se reúnen en la Plaza Catalunya de Barcelona para celebrar la vuelta a casa de Marta Rovira
- Una investigación liderada desde Barcelona logra reconstruir por primera vez el cromosoma fosilizado de un mamut lanudo de 52.000 años
- La iglesia del pantano de Sau vuelve a verse: hay una explicación
- La Seguridad Social empieza a multar desde ya a todos los autónomos que no hicieron este papeleo en junio