consumidores
Los abogados discrepan sobre si se ha cerrado la vía para reclamar
Algunos despachos consideran que no hay opción para argumentar retroactividad y acudir al TJUE
![Edificio del Tribunal Supremo en Madrid.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/020c7273-ce37-43a9-b9da-fa60efee7f57_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Edificio del Tribunal Supremo en Madrid. / JOSÉ LUIS ROCA
"No hay vía para reclamar". Quien lo dice es Fernando Zunzunegui, socio del despacho de abogados del mismo nombre, especializados en temas bancarios. La última sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo sobre el impuesto de actos jurídicos documentados (AJD) de las hipotecas limita las posibilidades para reclamar la devolución del impuesto pagado. Pero si después de ese fallo --del que aún deben conocerse los detalles-- todavía quedaba alguna grieta por la que acudir a la justicia, el anuncio del presidente del Gobierno de que se reformará la ley que regula el impuesto para que pague la banca, prácticamente elimina las opciones de acudir a la justicia para recuperar ese gasto. "No hay base legal para reclamar el impuesto, ni por la vía administrativa, ni por la vía civil", comentó ayer Zunzunegui.
La vía administrativa suponía que los ciudadanos podían pedir a la Hacienda autonómica la recuperación del impuesto pagado en los últimos cuatro años --período en el que se pueden reclamar las deudas con Hacienda--. En realidad, "lo que ha hecho el Supremo es cerrar la puerta a la retroactividad", ha comentado Óscar Serrano, abogado del Col·lectiu Ronda, que lleva un elevado número de demandas por cláusulas abusivas de créditos hipotecarios. En el entorno legal se considera que el hecho de que no se desprecie la retroactividad dificulta la posibilidad de que el tema acabe en el Tribunal de Justicia de La Unión Europea (TJUE).
"El tribunal de Luxemburgo entiende sobre causas relacionadas con los consumidores, pero al tratarse de un tema exclusivamente tributario la situación cambia", ha comentado el magistrado José María Fernández Seijo, quien llevó al tribunal europeo la causa relaciona con las cláusulas abusivas de las hipotecas. Destaca, además, que reclamar por lo civil el impuesto no tiene demasiado sentido, pues al final, cuando los jueces tengan dudas, se acabará aplicando la jurisprudencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo.
Opciones abiertas
Pese a ello, algunos abogados, como Jesús María Ruiz de Arriaga defiende que no se han cerrado las puertas legales para reclamar. "Depende de cómo se vista la causa que se presenta ante la justicia europea", ha comentado. "Puede plantearse como cláusula abusiva", prosigue. Arriaga añade, que está por ver hasta qué punto los jueces de primer instancia siguen la jurisprudencia del Supremo. "No será la primera vez que no lo hacen", explica.
- Esta fruta no la come casi nadie, siempre está en los supermercados y está llena de proteína y antioxidantes
- La nueva multa de la DGT a quien no lleve esto en el coche a partir de agosto
- El apellido de origen gitano que tienen más de tres millones de españoles
- Crisis en una escuela compleja de Badalona: pierde a 20 profesores de un plumazo tras el proceso de estabilización docente
- ¿No sabes qué hacer con tanto calabacín? Tres recetas para aprovecharlos
- Vecinos de Sants piden al Ayuntamiento de Barcelona que compre su bloque para no quedarse sin alquiler
- Un brote de salmonelosis en un bar de Barcelona deja al menos 22 afectados tras comer tortilla de patatas
- Muere de forma violenta la influencer Catalina Gutiérrez a los 21 años