Corrupción en el deporte
El FC Barcelona pide a la jueza tener a la vez la condición de investigado y de acusación particular en el caso Negreira
El caso Negreira: el gran agujero negro del Barcelona
Laporta niega que el Barça comprara árbitros
El club se considera perjudicado y la fiscalía, mientras, rechaza que el Consejo Superior de Deportes sea acusación
![José María Enríquez Negreira, localizado en Alicante, en la avenida de Aguilera, frente a la plaza de La Estrella.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/1d357d93-38d5-4a7d-ae4f-845074ffb215_source-aspect-ratio_default_0.jpg)
José María Enríquez Negreira, localizado en Alicante, en la avenida de Aguilera, frente a la plaza de La Estrella. / CUATRO
![J. G. Albalat](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/epi/public/file/2024/0418/10/albalat.png)
![J. G. Albalat](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/epi/public/file/2024/0418/10/albalat.png)
J. G. Albalat
Redactor
Ha trabajado en el Diario de Barcelona, El País y AVUI. Desde hace años en El Periódico cubriendo los acontecimientos judiciales. Premios Ortega y Gasset, Save the Children, Ramon Barnils y Josep Maria Planes por la investigación del 'caso Maristas' sobre abusos sexuales en los colegios. En el 2016, mención honorífica de la Generalitat en el Día de la Justicia. Colaborador de publicaciones jurídicas. Profesor asociado Master de Criminología de la Universitat de Barcelona.
La fiscalía rechaza que el Consejo Superior de Deportes (CSD) ejerza la acusación particular en el procedimiento abierto por el caso Negreira de presunta corrupción porque el organismo, a su entender, no puede considerarse como parte perjudicada ni ofendida. La acusación pública sostiene en su escrito, al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, que aunque este organismo entienda "legítimamente" que la alteración de limpieza en una competición deportiva "ofende" sus principios éticos, no le convierte, "sin más" en "ofendidos jurídicos". Lo mismo opina sobre la personación de la asociación azulgrana Un crit valent. El FC Barcelona, mientras, ha solicitado a la jueza que se le tenga personado a la vez como investigado y como acusación particular porque se considera perjudicado.
Hasta ahora, el club a través del presidente Joan Laporta, en su comparecencia pública del 17 de abril, solo había comentado esta vía ante un posible desvío de los pagos por los servicios de Negreira que se hacían a través de las empresas de Josep Contreras. "El Barça sería entonces una víctima y perjudicado", dijo el dirigente ese día.
Los fiscales Luis García Cantón y Ricardo Sanz-Gadea detallan que "debe partirse, y este dato se nos antoja esencial, de que el concepto perjudicado y ofendido desde el punto de vista social nada tiene que ver con su valoración desde el punto de vista estrictamente jurídico". En este sentido, aluden a la ley que incorporó en el Código Penal el delito de corrupción en el deporte y que el propósito es "la garantía de una competencia justa y honesta". Es decir, lo que se debe proteger es "la competencia libre y justa", relatan. Y añade que el concepto de "perjudicado" es "quien ha sufrido un perjuicio o daño moral" por la comisión de un delito. A su entender, en base a estos parámetros el CSD no cumple con los "mínimo exigibles" para ser aceptado como acusación particular.
"Ni daño moral, ni patrimonial"
"No hay daño moral, ni mucho menos patrimonial, para unos peticionarios (para ejercer la acusación) que ninguna relación mantienen -ni aproximada- con la libre competencia justa de una competición con la que no mantienen más relación que la de meros espectadores", por lo que "difícilmente pueden ser víctimas de un daño moral, siquiera fuera de manera vicaria, por las acciones que se imputan al FC Barcelona o a sus dirigentes", insisten los fiscales. Además añaden que la tutela "genérica" del deporte reconocida al CSD, incluso la que desde "un punto de vista estrictamente organizativo se le atribuya sobre el sistema arbitral", no le puede "elevar a la categoría de perjudicado u ofendido" en un delito que "protege" la "libre y justa competencia". La jueza Silvia López Mejías, instructora del caso, está pendiente de resolver las peticiones de personación, entre ellas las del Real Madrid.
La fiscalía, asimismo, se opone a la pretensión de La Liga, a la que se ha sumado la Federación Española de Fútbol, de aplicar la investigación a Javier Enríquez Romero, hijo de José María Enríquez Negreira, al estimar que es "precipitado" entender que los datos aportados "configuren en este momento embrionario de la investigación un nutrido soporte probatorio incriminatorio". Subraya que es "prudente" esperar a los resultados de las pesquisas que llevan a cabo la Guardia Civil.
Por otra parte, LaLiga ha solicitado a la jueza que se identifique a las personas que forman parte del denominado Comité de Riesgos Tributarios del Barça y que se reclame a varias compañía auditoras que han realizado para la entidad azulgrana investigaciones internas, entre ellas las del caso Negreira. La entidad azulgrana, además, pide que se imponga una fianza de 500.000 euros al Real Madrid para ejercer la acusación particular.
Suscríbete para seguir leyendo
- España-Inglaterra, en directo: resultado, ganador y reacciones de la final de la Eurocopa 2024
- Alcaraz aplasta a Djokovic y conquista su segundo Wimbledon consecutivo
- Lamine Yamal, el niño bendecido por Messi, cumple 17 años un día antes de jugar la final de la Eurocopa contra Inglaterra
- Así hemos contado la victoria de Alcaraz en Wimbledon
- ¿Quién decidió que Alejandro Echevarría acompañase a Gavi en los Premios Princesa de Girona?
- Los mejores memes de la final de la Eurocopa entre España e Inglaterra
- La gran final de la Eurocopa: Berlín vivirá una batalla entre la necesidad de Inglaterra y la excelencia de España
- Lama, en el adiós de 'El Golazo': 'No, no nos han echado por Florentino Pérez, no