Juzgado de Barcelona

La justicia avala el cordón sanitario contra Vox en el Ayuntamiento de Barcelona

La juez precisa que la iniciativa del consistorio "no tiene efectos jurídicos"

El Ayuntamiento de Barcelona se compromete a aislar a Vox para frenar los discursos de odio

¿Qué es un cordón sanitario en política?

El concejal de Vox en Barcelona Gonzalo de Oro Pulido junto al líder del partido, Santiago Abascal.

El concejal de Vox en Barcelona Gonzalo de Oro Pulido junto al líder del partido, Santiago Abascal. / ZOWY VOETEN

El Periódico

El Periódico

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El juzgado contencioso-administrativo 11 de Barcelona ha avalado el acuerdo de la Comisión de Presidencia del Ayuntamiento de la ciudad que, aprobado el pasado mes de enero, buscaba evitar que Vox presida distritos o comisiones y dejar la formación al margen de encuentros con entidades y grupos de trabajo. Así, el juez ve legal el cordón sanitario que la mayoría de partidos del consistorio decidieron impulsar contra la formación de extrema derecha.

Se trata de una iniciativa que en su día presentó BComú y que recibió los votos favorables del PSC, TriasxBCN y ERC, mientras que PP y Vox votaron en contra. Luego, el partido ultra la llevó a la justicia al considerar que vulnera el derecho fundamental a la participación política y en la libertad de expresión. El acuerdo municipal contra Vox también incluía no suscribir ninguna iniciativa de impulso y control conjunta con la extrema derecha y evitar que prosperen sus iniciativas. Ahora, la juez ha considerado que no hay ningún problema y ha desestimado el recurso de Vox.

La sentencia, avanzada por 'elDiario.es' y a la que ha tenido acceso la Agència Catalana de Notícies (ACN), reprocha a Vox que solo argumente que la decisión del consistorio "limita su discurso político" y que no queda probado que la mayoría de grupos se impongan a una minoría política -la de Vox- ya que se trata de un documento "que no tiene efectos jurídicos". "No se ha probado que, a resultas del acuerdo, los representantes políticos se hayan visto perturbados en el ejercicio de participar en los asuntos públicos", concluye la magistrada.