Competència mantiene la investigación a Tusgsal por supuestas prácticas anticompetitivas

Nuevo traspié para Tusgsal. La Autoritat Catalana de la Competència (ACCO) ha rechazado las alegaciones presentadas por la empresa y mantiene su investigación a la compañía de transporte, además de a la empresa Transvía, por unas supuestas prácticas anticompetitivas en el marco del último concurso público para hacerse con el servicio de bus del Barcelonès Nord y del Nitbus.

La noticia sobre la investigación la confirmó la misma Tusgsal en un comunicado hecho público el pasado 15 de mayo y en el que explicaba que la ACCO registró entre los días 7 y 10 de mayo la sede de la empresa. Tal y como explica ahora el Tribunal Català de Defensa de la Competència de la ACCO en una resolución, la entrada llegó después de que la entidad fuera conocedora de “la posible actuación concertada de dos empresas competidoras” en el marco del concurso público para otorgar el servicio del Nitbus de Barcelona y de los autobuses urbanos e interurbanos del Barcelonès Nord.

En la misma línea, se argumenta que el objetivo de las pesquisas iniciadas es el de "verificar la existencia y el alcance de posibles pactos o acuerdos" entre la UTE Tusgsal-Direxis y la UTE Transvía 2024 para "la presentación coordinada de las ofertas a la licitación referida". Unos supuestos todavía pendientes de demostrar por la ACCO.

Competència registra la sede de Tusgsal por “prácticas anticompetitivas” que la empresa de Badalona niega

Tras la entrada de Competència en sus instalaciones, Tusgsal, en relación con el proceso de licitación, ya defendió haber actuado “en todo momento conforme a la más estricta legalidad, los principios de responsabilidad empresarial, ética y transparencia, y en observancia de los protocolos que integran su Programa de Cumplimiento Normativo”. Entonces, a través de un comunicado, el operador de autobuses del Barcelonès Nord recordó que la actuación inspectora de la ACCO se enmarca en una fase de diligencias previas y que, por ahora, "no presupone" la apertura de un expediente sancionador a Tusgsal.

Tusgsal denuncia "extralimitación" de la ACCO

Tusgsal, una empresa de economía social radicada en Badalona y vinculada a la UGT, ganó el concurso el pasado mes de mayo y logró retener unas líneas de autobús que ya gestionaba. Parecía entonces que llegaba a su fin un trastabillado proceso de adjudicación que el Àrea Metropolitana de Barcelona (AMB) intentaba sacar adelante por cuarta vez y que incluye las líneas nocturnas de Barcelona y buena parte de su conurbación, dos servicios que sumados tienen un valor estimado de más de 1.000 millones de euros.

Sin embargo, la investigación de la ACCO ha vuelto a poner la lupa se este contrato milmillonario. Según resume la propia resolución de Competència, en sus alegaciones, Tusgsal y Cinesi —consultora de movilidad y transporte perteneciente al grupo Tusgsal— reprochan al órgano fiscalizador haberse “extralimitado” en sus funciones respecto a “su ámbito competencial”, así como haberlo hecho también en “el ámbito material y temporal de objeto de la inspección determinado en las órdenes de investigación y la interlocutoria judicial de autorización de entrada a la sede de Tusgsal”.

El Nitbus de Barcelona seguirá en manos de Tusgsal

Así, entre otras cuestiones, Tusgsal y Cinesi, tal y como consta en el texto de la ACCO, insistían en que las actuaciones de Competència “vulneraron el derecho fundamental de inviolabilidad de domicilio” o que, en el proceso de selección de documentación a investigar, se hizo una “búsqueda masiva e indiscriminada de documentación con una finalidad meramente recopiladora”.

Por contra, en su resolución, el Tribunal de la Competència considera que las actuaciones de la inspección llevada a cabo “no han generado indefensión” a los recurrentes y mantiene que “no se ha producido ninguna vulneración del derecho a la inviolabilidad del domicilio". Para respaldarlo, la ACCO argumenta que la entrada en las dependencias de Tusgsal venía respaldada por una autorización judicial y sostiene que la “efectividad” de la investigación requiere de un “análisis exhaustivo de la documentación”, por lo que la recopilación no puede limitarse únicamente a los documentos vinculados con la licitación objeto de investigación.

Por ello, la ACCO ha desestimado el recurso interpuesto por Tusgsal y Cinesi y ha denegado la devolución a los recurrentes de la documentación solicitada. Tal y como indica el mismo texto, no se puede interponer recurso por la vía administrativa a esta resolución de la Autoritat Catalana de la Competència y únicamente puede interponerse ante el juzgado de lo Contencioso-Administrativo. Aunque este diario se ha puesto en contacto con Tusgsal para preguntar por la posibilidad de recurso ante los juzgados, en el momento de publicación de este artículo, no se ha obtenido respuesta.