La caverna aplaude que se condene a Nunca Máis

Si tenían alguna esperanza de que la sensación de insoportable impunidad de los bárbaros --así titula su análisis Federic Ximeno-- que provoca la asombrosa sentencia de la Audiencia de A Coruña que no halla culpable ni responsable de vertido del chapapote del 'Prestige' que pringó la costa de Galicia en el 2002 tintara hoy de forma unánime las portadas y las primeras ediciones de los diarios de Madrid y Barcelona, piérdanla.

La caverna aplaude --con comedimiento (El Mundo) o a rabiar (Abc y La Razón)-- a los magistrados que en pleno siglo XXI han naufragado tanto o más que el 'Prestige' --para asombro del mundo civilizado que cree que quien contamina paga-- porque han absuelto al Gobierno de José María Aznar y Mariano Rajoy de la gestión de la catástrofe y, por ende, han dado un "varapalo a la marea de izquierdas que intentó hundir al PP".

La denuncia de que la sentencia deja impune y sin resarcimiento alguno la catástrofe ambiental y económica es el enfoque de Ara, El Punt Avui (no abre con ello y prima que ya hay 10 millones de catalanohablantes), La Vanguardia, EL PERIODICO y El País. En sentido contrario abren Abc, La Razón y La Gaceta. El Mundo prima la denuncia de que “la UGT se queda por sistema con el 19% del dinero de los cursos de formación” y lo da por abajo en primera página. Veamos los diarios de la capital del reino de España.

Contra Nunca Máis

La portada de La Gaceta ("Nueve meses de cárcel para el capitán del 'Prestige'. Nada máis") da ya el tema por cerrado en los subtítulos: "No hay indemnización ni responsabilidad penal, y la actuación del Estado español queda avalada... Once años después, la sentencia (...) cierra el ‘caso Prestige’ que dio origen a la guerra sucia contra el PP desde el movimiento “Nunca mais” hasta el asalto a las sedes del partido en la víspera de las elecciones que se celebraron tres días después del 11-M".

El Mundo lo presenta en portada destacando que "nadie pagará nada por la catástrofe" y que la sentencia frustra a los afectados. Solo le da tres páginas interiores y el editorial bendice la decisión judicial. Se titula: "Prestige: sin culpables ni responsables". Así acaba: "Resulta comprensible la frustración que ha generado la sentencia de la Audiencia – IU habló de «día negro para la justicia»–, pero los jueces deciden sobre hechos y no sobre hipótesis que no han quedado acreditadas. La gran paradoja de esta resolución es que la factura recaerá sobre unos contribuyentes que van a tener que asumir unos cuantiosos daños provocados por nadie y por nada".

Abc destaca que "la justicia absuelve al Gobierno". El editorial remacha el clavo. Con los titulares ya vale: "Sentencia contra la manipulación. Lo que este desenlace judicial ratifica es que hubo una burda manipulación política del caso Prestige, que inauguró el «todo vale» contra el PP, incluidos el acoso, la agresión y la amenaza". "Una maniobra que no ha funcionado en los tribunales" se recuerda en la página 7. En las páginas interiores se abordan otros fiascos judiciales de desastres medioambientales españoles.

Y la portada de La Razón titula que la decisión de alejar el barco fue la correcta y que el fallo deja en evidencia a la plataforma Nunca Máis. El editorial se titula "Restitución de la verdad" y da por hecho que la sentencia es palabra de Dios. Pilar Ferrer loa en su columna al capitán en plena tempestad que fue Rajoy en aquellos días. Enrique López Veiga, senador del PP y exconsesejo de Pesca gallego, arremete en un artículo contra Nunca máis y emplaza a quienes criticaron la decisión de alejar la chatarra flotante del Prestige “a que digan qué ría gallega habría sacrificado o que se callen para siempre”. En esas páginas, le cuentan también que "el sector pesquero se recuperó en apenas un año y el turismo creció". Y también le dan "Lecciones de la naturaleza: cuatro años después del vertido la Costa da Morte se había normalizado".

A favor de Nunca Máis

El País se sitúa en las antípodas para denunciar la decisión judicial. "Bienvenidos a la prehistoria de la injusticia ambiental", escribe Manuel Rivas, uno de los animadores de Nunca Más, en una columna titulada "El 'Prestige' se hundió porque quiso", que lo que interpreta que han fallado los jueces.

En la página contigua encontrarán una pieza documental que da una clave de este atentado al sentido común y que los anteriores rotativos orillan: los anteriores siniestros marítimos con vertidos contaminantes de crudo en Galicia, los de los petroleros Urquiola (1976) y Mar Egeo (1992), sí fueron sancionados con sentencias condenatorias. En ambas, los jueces apreciaron una delito de imprudencia en la actuación de las autoridades y los responsables de los naves. Pero el tribunal del Prestige no ve imprudencia por ningún lado.

El editorial ("Otro naufragio") termina así: "La lección de este resultado judicial —que es recurrible— es que España carece de fuerza para exigir responsabilidades a los que realizan actividades peligrosas para el medio ambiente. La compañía BP tuvo que declararse culpable del vertido en el golfo de México frente a la Administración estadounidense; y el tribunal francés que juzgó el naufragio del petrolero Erika, que contaminó 400 kilómetros de costa, condenó a los responsables de la consiguiente marea negra. Sin embargo, el tribunal del Prestige no encuentra culpables de ensuciar 2.980 kilómetros de litoral. Queda en evidencia que solo los contribuyentes han sufragado la recuperación de la costa y que, en este caso, el que contamina no paga, porque la justicia no averigua de quién se trata".

Titulares de portada

El País: “Sin culpables por el ‘Prestige’”; “La clase media del arte ha muerto”; “Partidos ultras europeos forjan una unión contra Bruselas y la inmigración”; “La junta andaluza garantiza el agua y la luz a los más desfavorecidos”.

El Mundo: “UGT se queda por sistema con el 19% del dinero para cusroso de formación”; “Nadie pagará nada por la catástrofe del Prestige”; “Un empleado de Zougam asume ante la juez que vendió las tarjetas del 11-M él solo”; “Maduro podrá gobernar por decreto tras inhabilitar a una opositora”.

Abc: “La justicia absuelve al Gobierno por la gestión de la catástrofe”; “UGT-A coló 70.000 euros de una fiesta como gastos de negociación colectiva”; “Ultimátum de 48 horas de Ana Botella para poner fin a la huelga de limpieza”.

La Razón: “Nunca más”; “Otros doce etarras saldrán de prisión”; “Botella da un ultimátum de 48 horas a las empresas de limpieza”; “Guerrero se fue a Roland Garros invitado por una empresa que recibió 35 millones de los ERE falsos”.

La Gaceta: “Nueve meses de cárcel para el capitán del Prestige. Nada Máis”; “Botella da 48 horas a las empresas concesionarias antes que una pública asuma los servicios minimos de limpieza”; “Medio centenar de ciudades saldrán a la calle el domingo para exigir al Gobierno la derogación de la ley del aborto”; “los Mossos d’esquadra, la policía mejor pagada de España, en el punto de mira por varios casos de presunta violencia excesiva”.

El Punt Avui: “Som 10 milions”; “Trobades a la tercera via”; “Junqueras apuja el to”; “La crisis situa l’IPC català en negatiu”; “Cap culpable per la tragedia del prestige”.

Ara: “Prestige: Zero responsables”; "Els mossos del raval neguen els cops al cap”; “La UE qüestiona les estadístiques d’Espanya”.

La Vanguardia: “La catástrofe ecològica del ‘Prestige’ queda impune”; “El cuadro más caro”; “Los mossos declaran que Benítez se dio cabezazos contra el suelo”; “Junqueras amenaza en Bruselas con parar la economía catalana”; “El nuevo World Trade Center ya es el techo de EEUU”; “Un programa de mejoras para Rodalies hasta el 2016”; “Los móviles y las tabletas podrán usarse todo el vuelo”.

EL PERIÓDICO: “¿Nunca máis?”; “Los Mossos reiteran que Benítez daba cabezazos contra el suelo”; “El turista 100 millones”; “Rubalcaba y Duran piden a Rajoy y Mas que dialoguen”.