José María Aznar ha precisado ya en una carta a un medio de comunicación que él jamás utilizó la expresión guerra civil. Sí lo han hecho un destacado editor de un grupo de comunicación y otro expresidente --Felipe González-- que ahora finge sentirse escandalizado.
En cualquier caso, es obvio que la situación en España nada tiene que ver con la de los años 30. Hoy, España es una sociedad desarrollada, con amplísimas clases medias, y hábitos democráticos consolidados. Y eso es el resultado de los esfuerzos y los méritos de todos los españoles, quienes, después de la sangrienta guerra civil y de la larguísima dictadura franquista, decidieron mirar hacia adelante. La transición fue un exitoso ejercicio de futuro y no de desmemoria como sostienen algunos que no aceptaron la reconciliación que se plasmó en una Constitución de amplísimo consenso.
Asimismo, la sociedad española se ha enfrentado al terrorismo con una entereza ejemplar, sin ceder ante la violencia ni caer en el revanchismo al margen de la ley, salvo casos ya sustanciados por la justicia, afectando a anteriores gobiernos socialistas.
Y eso es lo que ha querido poner de relieve Aznar, defendiendo esos logros y alertando, como también he hecho yo, de los cambios que ha supuesto la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero. Se han roto muchos consensos básicos: Recuperando una <i>memoria histórica</i> que parte de una vision maniquea de la guerra civil, apartándonos de nuestros aliados occidentales para dar apoyo a caudillos populistas, aprobando un Estatut que ha dividido a la sociedad catalana y la ha desprestigiado en España y que ahora sus promotores aceptan que no ha servido para nada. Y abandonando el consenso antiterrorista para entrar en un proceso de negociación política con ETA. Zapatero ha introducido discordia donde había consenso. Y la responsabilidad es solo suya, no de quién lo denuncia.
TODAS LAS PREGUNTAS