Vaya decepción de post!!! Con tu escrito dejas bastante claro tu posicionamiento y entiento, que el de Arrels.... os habeis retratado....

Después de leer un escrito tan demagògico me planteo el volver a participar con vosotros.

Me lo pensaré MUCHO.

En primer lugar me sorprende que utilices como cabecera de este post la irreflexiva pregunta de Xavier en la cual no sólo hace uso peyorativo del término funcionario, sino que utiliza una demagogia caduca y absolutamente manipuladora. Esgrimir el término funcionario sobre un sector en el que la gran mayoria de los que hacen atención directa estan mal pagados, y en el que hay muchos (monitores/as por ejemplo) que no llegan ni a mileuristas, que van tirando de contratos temporales de 20 o 25 horas, que ponen parches a la falta de voluntad de la administración y a sus comparsas haciendo horas extras gratis, me parece muy propio del ultraconservadurismo neoliberal que se pasa el tiempo explicándonos el mundo al revés y haciéndonos creer que lo que es blanco es negro y viceversa.

En tercer lugar tengo la absoluta convicción de que es responsabilidad de la administración pública y de quien la dirige dar cobertura total a las necesidades sociales que genera este sistema socio-económico que por su dinámica propia fomenta la injusticia social. No es responsabilidad de la ciudadanía poner parches a la dejación deliberada que practican nuestros gobernantes. Aun y asi muchos de nosotros hacemos labores sociales como voluntarios o como profesionales mal pagados en el ámbito social porque nos gobierna mas el corazón que el cálculo, pero no por ello ignoramos quien elude de forma consciente y calculada sus deberes y obligaciones.

En segundo lugar creo que he sido muy claro cuando he hablado de empresa privada pura y dura;. sociedades con ánimo de lucro que ya estan realizando servicios sociales por encargo de la administración. Hablo de empresas privadas que nunca han tenido ni tendran como objetivo ofrecer soluciones de calidad a los mas desprotegidos, sino que tienen como fin obtener beneficios y repartirlos entre los propietarios, y que tienen como hábito hacerlo a costa de los trabajadores o de la misma calidad del servicio. Hablo de una tendencia que se empieza a marcar claramente con el intento de implantar la directiva Bolkenstein, liderada por la derecha y aplaudida por los tercera via, en resumen de un desembarco del sector lucrativo en el social.

¿Qué propongo? Propongo que las administraciones den un apoyo decidido y comprometido a las entidades privadas sin ánimo de lucro del sector no regateando en los presupuestos, que dejen de cofinanciar y financien la totalidad de proyectos en clave plurianual, que paguen los costes indirectos reales, que apuesten por las entidades sin ánimo de lucro y no por las empresas privadas, que se dejen de licitaciones, que den apoyo a aquellas entidades que cuiden y valoren a sus recursos humanos, que no tiren tanto de ratio euro/beneficiario, que no jueguen tanto con el voluntariado, que movilicen todo el patrimonio inmobiliario que tienen muerto de risa para apoyar iniciativas contra la exclusión social.

Propongo que las entidades sin ánimo de lucro no asuman la verborrea de la tercera via de forma tan feliz e insensata y luchen por defender a brazo partido el enorme valor del trabajo que realizan exigiendo a la administración que lo pague por lo que vale sin regatear, permitiendo que los trabajadores del sector puedan trabajar en unas condiciones decentes.

Ya hay tejido social y experiencia en las entidades sin ánimo de lucro. Ya hay compromiso en la ciudadania, falta el mismo compromiso en la administración. Lanzar el sector social al mercadeo es equivalente a mas pobreza y exclusión. A la pregunta impertinente de ¿Todos funcionarios? respondo ¿Todos precarizados?.

Propongo que las entidades sin ánimo de lucro no asuman la verborrea de la tercera via de forma tan feliz e insensata y luchen por defender a brazo partido el enorme valor del trabajo que realizan exigiendo a la administración que lo pague por lo que vale sin regatear, permitiendo que los trabajadores del sector puedan trabajar en unas condiciones decentes.

Ya hay tejido social y experiencia en las entidades sin ánimo de lucro. Ya hay compromiso en la ciudadania, falta el mismo compromiso en la administración. Lanzar el sector social al mercadeo es equivalente a mas pobreza y exclusión. A la pregunta impertinente de ¿Todos funcionarios? respondo ¿Todos precarizados?.

En segundo lugar creo que he sido muy claro cuando he hablado de empresa privada pura y dura;. sociedades con ánimo de lucro que ya estan realizando servicios sociales por encargo de la administración. Hablo de empresas privadas que nunca han tenido ni tendran como objetivo ofrecer soluciones de calidad a los mas desprotegidos, sino que tienen como fin obtener beneficios y repartirlos entre los propietarios, y que tienen como hábito hacerlo a costa de los trabajadores o de la misma calidad del servicio. Hablo de una tendencia que se empieza a marcar claramente con el intento de implantar la directiva Bolkenstein, liderada por la derecha y aplaudida por los tercera via, en resumen de un desembarco del sector lucrativo en el social.

En segundo lugar creo que he sido muy claro cuando he hablado de empresa privada pura y dura;. sociedades con ánimo de lucro que ya estan realizando servicios sociales por encargo de la administración. Hablo de empresas privadas que nunca han tenido ni tendran como objetivo ofrecer soluciones de calidad a los mas desprotegidos, sino que tienen como fin obtener beneficios y repartirlos entre los propietarios, y que tienen como hábito hacerlo a costa de los trabajadores o de la misma calidad del servicio. Hablo de una tendencia que se empieza a marcar claramente con el intento de implantar la directiva Bolkenstein, liderada por la derecha y aplaudida por los tercera via, en resumen de un desembarco del sector lucrativo en el social.

¡¡ BRAVO juanjo!!

Es pot parlar més alt però no més alt.

Es nota que saps del que estàs parlant i de quina banda del camp t'ha tocat jugar... de iagual manera es nota en quina part del camp jugaen Xavier i desgraciadament Olga, amb arrels darrera.

¡¡ BRAVO juanjo!!

Es pot parlar més alt però no més alt.

Es nota que saps del que estàs parlant i de quina banda del camp t'ha tocat jugar... de iagual manera es nota en quina part del camp jugaen Xavier i desgraciadament Olga, amb arrels darrera.

Al Juanjo i a la Laura, principalment

Acabo de llegir els vostres comentaris i el primer pensament que m'ha vingut al cap ha estat "per què aquesta duresa?". He tornat a llegir l'article i encara no sé trobar els motius de tanta vehemància ni de tanta distància, en el cas de la Laura, cap a mi i cap a Arrels.El títol? Tot i que és simple, recull la pregunta d'una persona en aquest blog i que pot donar a peu a parlar. En aquest article demanava al Juanjo que aclarís a què feia referència exactament i per altra banda, exposava les dades que il·lustren com estan les coses. Crec que l'únic punt en què m'he manifestat ha estat al final:

"Los números son estos. Otra cosa son las personas y los equipos que gestionan. Y para acabar. No creo que se trate de confrontar lo público y lo privado, sino de aprovechar lo mejor de ambos." I ho torno a dir. Ara bé, si això és caure en l'error de la tercera via..., parlem-ne.

Us hi convido.

M'agradat molt l'explicació d'en Juanjo. És molt clara i demostra que té una posició clara que comprenc. No entenc, però, el posicionament de la Laura. També penso que s'ha de tenir clar que aquest blog és d'una persona que treballa a determinat lloc, peró que té identitat pròpia. Ho captes, Laura?